Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-30982/2021

Судья 1-ой инстанции: Федюнина С.В.

N 33-30982/2021

город Москва

02 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-926/2021 по иску Епифановой Н*И*, Епифанова А*В*, Епифанова П*В* к Епифановой Р*Н* о признании права на захоронение, обязании обеспечить доступ на участок для захоронения, восстановить крест и памятные таблички на захоронении, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика Епифановой Р*Н* на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 17 марта 2021 года, которым иск Епифановой Н*И*, Епифанова А*В*, Епифанова П*В* удовлетворен частично, УСТАНОВИЛА:

Епифанова Н.И, Епифанов А.В, Епифанов П.В. обратились в суд с иском к Епифановой Р.Н. о признании права на захоронение, обязании обеспечить доступ на участок для захоронения, восстановить крест и памятные таблички на захоронении, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение волеизъявления умершего на его достойное погребение в родственной могиле по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 17 марта 2021 года иск Епифановой Н.И, Епифанова А.В, Епифанова П.В. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Епифанова Р.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Епифанова Р.Н. и ее представители Хаджиев Б.Х. и Авакян Л.В. явились; апелляционную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Епифанова А.В. - Тарасенко А.И. явилась; апелляционную жалобу не признала.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Епифанов В.Г. скончался *** г.

Истец Епифанова Н.И. является вдовой умершего Епифанова В.Г, истцы Епифанов А.В. и Епифанов П.В. являются сыновьями умершего Епифанова В.Г.

Согласно архивной справки ГБУ города Москвы "Ритуал" в архивных документах Введенского кладбища города Москвы имеются записи о захоронениях в одной могиле на участке N ***: Епифановой П.В. (ск. *** г, рег. N ***), Епифанова Г.С. (ск. *** г, рег. N ***), Епифановой М.М. (ск. *** г, рег. N *** - урна), Епифанова М.Г. (ск. *** г, рег. N ***).

Захороненные в данной могиле: Епифанова П.В. является бабушкой умершего Епифанова В.Г.; Епифанов Г.С. - отцом умершего Епифанова В.Г.; Епифанова М.М. - матерью умершего Епифанова В.Г.; Епифанов М.Г. - братом умершего Епифанова В.Г.

Ответственным лицом за захоронение записана ответчик Епифанова Р.Н, являющаяся вдовой Епифанова М.Г.

Сын умершего Епифанова В.Г. - Епифанов А.В. обращался в администрацию Введенского кладбища города Москвы с заявлением о захоронении умершего Епифанова В.Г. в родственную могилу.

Однако, заключением администрации кладбища отказано в захоронении урны с прахом умершего Епифанова В.Г. в родственную могилу по причине отсутствия письменного согласия лица, ответственного за захоронение, Епифановой Р.Н.

В ходе судебного разбирательства Епифанова Р.Н. возражала против захоронения урны с прахом умершего Епифанова В.Г. в родственную могилу.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Епифановой Н.И, Епифановым А.В, Епифановым П.В. исковых требований.

При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 7-8 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 7-8 Закона города Москвы "О погребении и похоронном деле в городе Москве", п. 2-12-2.14 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", исходил из того, что ответственность за захоронение предполагает не только наличие прав, но и несение обязанностей, причем не только в отношении последнего захоронения, а также имеет целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части обрядовых действий, системообразующих ценностей в культурном пласте народной общности и конкретных людей.

Таким образом, учитывая, что умерший Епифанов В.Г. при жизни выразил свое желание быть похороненным с родственниками, в вышеуказанной могиле захоронены его родители, бабушка и брат, место для захоронения урны с прахом в могиле имеется, то в целях сохранения уважительного отношения и памяти о захороненных суд пришел к выводу о том, что следует признать право на захоронение урны с прахом Епифанова В.Г, умершего *** г, в соответствии с его волеизъявлением на участке N *** Введенского кладбища в могилу с захоронениями его родителей, брата и бабушки, в связи с чем обязать ответчика обеспечить доступ на участок для захоронения урны с прахом Епифанова В.Г.

Вместе с тем, поскольку истцами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения им физических и нравственных страданий, а также доказательств того, что именно ответчик удалила с могилы крест, на котором имелись таблички с именами всех ранее захороненных Епифановых, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, обязания восстановить крест и четыре памятные таблички на захоронении суд не усмотрел, в связи с чем в удовлетворении указанных требований отказал.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названными суждениями суда, поскольку в силу ст. 7 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга.

На указанном участке кладбища похоронены родители, брат и бабушка умершего Епифанова В.Г, в связи с чем его волеизъявление относительно погребения его праха в могиле ранее умерших близких родственников на законе прямо основано.

Ответчик Епифанова Р.Н, ответственная за данное захоронение, родственником захороненных в указанной могиле лиц не является, а является свойственником только одного из похороненных в такой могиле лиц.

Ответственность за захоронение предполагает уважительное отношение к памяти именно всех захороненных лиц и их родственников, что Епифановой Р.Н. при отказе дать согласие на захоронение по существу учтено не было.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 17 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Епифановой Р*Н* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: