Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-31058/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Мерседес-Бенц РУС" на определение Савеловского суда г. Москвы от 25 марта 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-4586/2019), которым постановлено:

заявление Ахмедова В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО Мерседес-Бенц РУС в пользу Ахмедова В. А. судебных расходы в сумме 40 000 руб.

установил:

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Ахмедова В.А. к АО "Мерседес-Бенц РУС". Данным решением п ризнано незаконным отключение Ахмедова В. А. от корпоративной программы добровольного медицинского страхования АО Мерседес-Бенц РУС с 26 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года. С АО Мерседес-Бенц РУС в пользу Ахмедова В.А. взыскано в счет денежной компенсации морального вреда 5 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя АО "Мерседес-Бенц РУС" - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 года решение Савеловского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба АО "Мерседес-Бенц РУС" - без удовлетворения.

12 февраля 2021 года истец Ахмедов В.А. обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с ходатайством о возмещении судебных расходов по указанному делу в размере 115 000 рублей.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года заявление Ахмедова В.А. о взыскании расходов удовлетворено частично, с ответчика в его пользу взыскано 40 000 рублей, и об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении данного заявления, взыскав в пользу истца 40 000 рублей.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласится не может исходя из следующего.

Согласно ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Исходя из указанного, положения ст.103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, апелляционное определение по делу принято 12 марта 2020 года, определение кассационного суда принято 20 августа 2020 года, то есть в период, когда вступили в силу положения ст.103.1 ГПК РФ, соответственно, заявление о взыскании судебных расходов должно быть подано в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Вместе с тем, заявление Ахмедова В.А. зарегистрировано Савеловским районным судом г.Москвы 12 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

При этом, из материалов дела не усматривается каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, подано истцом по истечении трехмесячного срока, при отсутствии доказательств уважительных причин пропуска установленного срока, в связи с чем определение суда о частичном взыскании судебных расходов подлежит отмене, а в удовлетворении данного заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года отменить, принять по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Ахмедова В.А. о взыскании судебных расходов, отказать.

Судья: