Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2021 г. по делу N 33-31147/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

Восстановить Калугиной... срок на подачу частной жалобы на определение Тушинского районного суда адрес от 20.09.2018 года об индексации присужденных сумм, установил:

26.11.2012 года Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-4983/12 по иску Никишина Алексея Валерьевича к Калугиной... о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены.

Определением суда ль 20.09.2018 года произведена индексация присужденных судом сумм.

29.01.2021 ответчиком Калугиной В.А. на определение об индексации присужденных сумм подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, в обоснование которого указано, что срок пропущен по уважительной причине, так как с оспариваемым определением ознакомлена лишь 27.01.2021 года после наложения ареста на счета в банке, о рассмотрении заявления судом должным образом не извещалась.

Заявитель Калугина В.А. и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании заявление поддержали.

Заинтересованное лицо Никишин А.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен в установленном порядке.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое Никишин А.В. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.09.2018 года, суд обоснованно исходил из того, что копия определения получена ответчиком 25.01.2021, при этом частная жалоба с заявлением о восстановлении подана в разумные сроки в течении 15 дней с момента получения копии определения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанции является правильным, обоснованным, и оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Тушинского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: