Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2021 г. по делу N 33-31859/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-137/2018 по частной жалобе Суринова А.Д., Суриновой Л.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 г. о приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 05.06.2018 были частично удовлетворены исковые требования АКБ "Инвестиционный торговый банк" к Суринову А.Д, Суриновой Л.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество (т.1 л.д. 159-166).

01.04.2021 ответчиками подано заявление о приостановлении исполнительного производства N 120701/19/77057-ИП от 31.05.2019, возбужденного отделом судебных приставов по СЗАО, до разрешения судом заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением суда от 16.04.2021 года в приостановлении исполнительного производства отказано.

Суринов А.Д, Суринова Л.В. просят определение суда от 16.04.2021 отменить, как незаконное, указывая на то, что приостановление исполнительного производства позволит ответчикам реализовать свое право на предоставление отсрочки исполнения решения суда от 05.06.2018.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановления исполнительного производства, районный суд исходил из того, что указанное в заявлении Суриновым А.Д, Суриновой Л.В. основание не предусмотрено ст. 39 Федерального закона об исполнительном производстве, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Кроме того, как верно указал районный суд, ответчикам уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 20.07.2020 (т.1 л.д. 270-272) и до 31.12.2020 (т. 2 л.д. 48, 49).

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья