Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-416990/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-2113/2020 по апелляционной жалобе Коханчик А.И. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года (с учетом дополнительного решения Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года), которым постановлено:

Иск Коханчик Анны Игоревны к Клычеву Илье Сергеевичу об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить частично.

Изменить установленный заочным решением мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г.Москвы от 01.07.2011 года по гражданскому делу N 2-287/11 размер взыскиваемых алиментов с 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно на твердую денежную сумму.

Взыскивать с Клычева Ильи Сергеевича в пользу Коханчик Анны Игоревны на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, алименты в твердой денежной сумме в размере сумма с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с даты вступления в силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Во взыскании алиментов в большем размере - отказать.

Взыскать с Клычева Ильи Сергеевича в пользу Коханчик Анны Игоревны расходы на юридические услуги - 50 000 руб, почтовые расходы - 207, 50 руб.

В удовлетворении требования Коханчик Анны Игоревны к Клычеву Илье Сергеевичу о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Взыскать с Клычева Ильи Сергеевича в бюджет г. Москвы государственную пошлину - 150 руб, УСТАНОВИЛА:

Коханчик А.И. обратилась в суд с иском к Клычеву И.С. об изменении размера ранее взысканных алиментов в размере 1/4 части доходов на твердую денежную сумму в размере двукратной величины прожиточного минимума в Московской области для детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 25 080 руб. 00 коп, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 51 600 руб. 00 коп, почтовых расходов в размере 207 руб. 50 коп, мотивируя свои требования тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего Клычева И.И, паспортные данные, который проживает с матерью и находится на ее иждивении. Решением мирового судьи от 1 июля 2011 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка. Однако в добровольном порядке ответчик отказывается выплачивать алименты. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, что делает взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможным и нарушает интересы истца и права ребенка.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Суд постановилвышеуказанное решение, об изменении которого, просит истец по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Коханчик А.И. и Клычев И.С. состояли в зарегистрированном браке с 19 июня 2006 года по 13 августа 2011 года, являются родителями несовершеннолетнего Клычева И.И, паспортные данные. Ребенок проживает совместно с матерью в адрес.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы от 1 июля 2011 года, вступившим в законную силу 13 августа 2011 года, с Клычева И.И. в пользу Коханчик А.И. взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно начиная с 21 апреля 2011 года до совершеннолетия ребенка.

Как укала истец, ответчик постоянного заработка не имеет, алименты на ребенка не выплачивает. Ребенок проживает с ней и находится на ее иждивении. Истец самостоятельно несет расходы на продукты питания, одежду, обувь, оплату услуг по питанию в общеобразовательном учреждении, посещение ребенком секций, оплату мероприятий образовательного и развлекательного характера, необходимых для всестороннего и правильного развития ребенка, оплату коммунальных услуг и прочих расходов, вытекающих из факта проживания ребенка в квартире истца. Ребенок имеет ряд заболеваний, расходы на лечение которого полностью несет истец.

Сведения о наличии у ответчика постоянного места работы в материалах дела отсутствуют.

Ответчик возражения на заявленные истцом требования не представил, вышеуказанные обстоятельства не оспаривал.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 1 статьи 83 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание объем расходов, которые несет истец на содержание ребенка, его обучение, лечение, размер прожиточного минимума для детей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об изменении размера алиментов, установленного ранее решением мирового судьи, и взыскании с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка Клычева И.И. алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 450 руб. 00 коп. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с даты вступления в силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 207 руб. 50 коп, а также на основании ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 150 руб. 00 коп.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение положений п. 2 ст. 107 СК РФ взыскал алименты с даты вступления решения суда в законную силу, а не с момента обращения истца с настоящим иском в суд, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку в названной правовой норме речь идет об обращении в суд с требованиями о взыскании алиментов, тогда как в настоящем случае истец обратилась в суд с требованиями об изменении размера ранее взысканных судом алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года (с учетом дополнительного решения Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...