Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2021 г. по делу N 33-8831/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам Четвериковой Д.А., фио на решение Тушинского районного суда адрес от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Садового Некоммерческого Товарищества "Монолит" к Четвериковой... о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Четвериковой... в пользу Садового Некоммерческого Товарищества "Монолит" задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма, пени за несвоевременную уплату целевых взносов на период 12.11.2019 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на 12.11.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.11.2019 г. до фактической уплаты долга, государственную пошлину сумма, установила:

Истец СНТ "Монолит" обратился в суд с иском к ответчику Четвериковой Д.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ответчик является собственником участков, расположенных на адрес "Монолит" общей площадью 1 782 кв.м, являлась членом СТН "Монолит" с 10.08.2000 г. по 01.07.2017 г. С ответчиком заключено Соглашение о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ "Монолит". Размер членского и целевого взносов определены решениями общих собраний членов СНТ "Монолит" 20.09.2014 г. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма, пени за неуплату целевых взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 г. по день фактической уплаты долга, госпошлину сумма

Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности в суд явилась, исковые требования не признала, представила отзыв, указала на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неправомерность применения к спорным правоотношениям ст. 309 ГК РФ за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2019 г. ввиду того, что ответчик не являлась членом СНТ "Монолит", договорные отношения на этот период времени отсутствовал, ответчик не была информирована об обязанности осуществления платежей,, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционных жалоб просит фио, правопреемник Четвериковой Д.А, умершей 15 апреля 2020 года.

В заседание судебной коллегии фио, явилась, доводы апелляционных жалоб поддержала.

Представитель СНТ "Монолит" по доверенности адвокат Цыганов А.В... в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Четвериков А.Н, правопреемник Четвериковой Д.А, не возражал против доводов апелляционной жалобы, однако указал, что признает взысканную решением суда сумму, и готов выплатить половину.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, исследовав дополнительные доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда требованиям ст. 195 ГПК РФ отвечает не в полном объеме, в связи с чем подлежит отмене в части, изменению в части.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения граждан и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение (товарищество, кооператив), являются обязательными платежами.

Согласно абзацу 7 статьи 11 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абзац 2 пункт 2 статья 8 Закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац 4 пункт 2 статья 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.6 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Законом N 217-ФЗ. В силу ч.З ст. 14 Закона N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не являющиеся членами товарищества собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 указанной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ч.9 ст. 14 Закона N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество "Монолит" расположено по адресу адрес и занимает участок с кадастровым номером.., площадью 25400 кв.м.

Ответчик Четверикова Д.А. является собственником участков, расположенных на адрес "Монолит": 212, кадастровый номер.., площадью 591 кв.м, 213, кадастровый номер.., площадью 591 кв.м, 214, кадастровый номер 50:06:004308:28, площадью 600 кв. адрес в собственности фио находятся 1782 кв. адрес Д А. являлась членом СНТ "Монолит" с 10.08.2000 г.

02.11.2016 г. Четверикова Д.А. подала заявление о выходе из состава членов СНТ "Монолит". Решение о выходе фио из членов СНТ "Монолит" принято Общим собранием СНТ "Монолит" 01.07.2017 г.

15.01.2019 г. СНТ "Монолит" заключило с ответчиком Четвериковой Д.А. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в "СНТ "Монолит". Договор был подписан во исполнение Решения Шаховского городского суда от 12.12.2017 г. по делу N 2-389/2017, вступившего в законную силу 16.01.2018 г, и на условиях, определённых этим Решением.

В соответствии с п. 5.2 Устава СНТ "Монолит", член Товарищества обязанности бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Товарищества, уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки.

Пунктом 4.5.3.Устава СНТ "Монолит" предусмотрено взимание пени в случае неуплаты целевого взноса в сроки, установленные Общим собранием.

Общим собранием членов СНТ "Монолит" 20.09.2014 г. (Протокол N 4-2014, п. 4) определено: размер членский взнос определяется исходя из расчёта количества членов товарищества: один член - один членский взнос; размер целевого взноса определяется в размере, пропорциональном размеру земельного участка, находящегося во владении садовода, порядок уплаты; пени за несвоевременную оплату взносов определяются в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый срок просрочки.

Общим собранием членов СНТ "Монолит" от 0.5.07.2014 г. (Протокол N 2-2014, п.2) был определён целевой взнос на забор в размере сумма с участка, занимаемого садоводом, для лиц, не сдавших целевой взнос на ограждение товарищества в 2013 г. Срок сдачи целевого взноса не был обозначен.

Решением Общего СНТ "Монолит" от 12 июня 2016 г. (Протокол N 2-2016, п.4) определён целевой взнос на аварийные работы, на погашение долга по магистральному СИПу м на замену всех проводов на СИП в размере сумма с участка в размере 600 кв.м, со сроком оплаты до 31.10.2016 г.

Этим же решением срок погашения целевых взносов членами за 2013, 2014, 2015 г. (забор, благоустройство мусорных площадок, аварийный ремонт, ремонт электросетей, шлагбаум с откатными воротами, бытовка для сторожей) определён до 31 октября 2016 г, без взимания пеней.

Решением Общего собрания членов СНТ "Монолит" от 12 сентября 2015 г. (Протокол 4-2015) установлен размер членского взноса на 2016 г. в размере сумма, со сроком погашения до 31.12.2016 г.

Решением Очередного Общего собрания членов СНТ "Монолит" от 27.06.2015 г. (Протокол N 2-2015, п. 3) утверждён целевой взнос на оплату работ по ремонту электрической сети магистральной, на противопожарные мероприятия и на установку шлагбаума с бытовкой в размере сумма с участка в 600 кв.м, со сроком погашения до 31 октября 2016 г.

Решением Общего собрания членов СНТ "Монолит" от 12.09.2015 г. (Протокол N 4-2015, п. 2) утверждён членский взнос на 2016 г. в размере сумма, со сроком оплаты 31.12.2016 г.

Решением Очередного Общего собрания членов СНТ "Монолит" от 12.06.2016 г. (Протокол N 2-2016 п. 4.3) утверждён целевой взнос на 2016 г. на аварийные работы, на погашение долга по магистральному СИПу и на замену проводов по всем улицам (СИП по улицам), в размере сумма с участка в 600 кв.м, со сроком погашения до октября 2016 г.

Решением Очередного Общего собрания членов СНТ "Монолит" от 27.08.2016 г. (Протокол N 4-2016, п. 2) установлен членский взнос на 2017 г. в размере сумма.

Решением Очередного Общего собрания членов СНТ "Монолит" от 01.07.2017 г. (Протокол N 2-2017 п.4) утверждён целевой взнос на 2017г. в размере сумма с участка в размере 600 кв.м. на ремонт дороги, со сроком погашения до 31.10.2017 г.

Решением Очередного Общего собрания членов СНТ "Монолит" от 01.07.2017 г (Протокол N 2-2017, п.5.2 утверждено увеличение ежемесячного платежа по членскому взносу со 2-го полугодия 2017 г. на сумма с члена СНТ для индексации вознаграждения председателю и бухгалтеру (сумма с члена СНТ).

Решением Очередного Общего собрания членов СНТ "Монолит" от 16.09.2017 г. (Протокол N 4-2017 п.3) утверждён членский взнос на 2018 г. в размере сумма

Решением Очередного Общего собрания членов СНТ "Монолит" от 18.08.2018 г. (Протокол N 1-2018 п.7) утверждён целевой взнос на 2018 г. в размере из расчёта сумма с 100 кв.м. (сумма с 600 кв.м) на перенос ЛЭП, КРН, ремонт водонапорной башни, со сроком оплаты до 31 октября 2018 г.

Разрешая заявленные исковые требования, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение требований закона и Устава СНТ "Монолит" ответчик не оплатил членские и целевые взносы. Выход ответчика из состава членов СНТ "Монолит" не является основанием для его освобождения от установленных законом требований по оплате, поскольку ответчик, как собственник земельного участка, независимо от того является ли он членом СНТ, или индивидуальным садоводом, обязан нести обязательные расходы по содержанию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества. В связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма, пени за несвоевременную уплату целевых взносов на период 12.11.2019 г. в размере сумма с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на 12.11.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.11.2019 г. до фактической уплаты долга, государственную пошлину сумма согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Отклоняя ходатайство о применении срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Задолженность по оплате членских взносов за 2016 г. - сумма, срок погашения до 31.12.2016 г. (протокол N 4-2015 от 12.09.2015 г, п. 2).

Задолженность по оплате членских взносов за 2017 г. - сумма, срок погашения до 31.12.2017 г. (протокол N 4-2016 от 27.08.2016, п. 2 - сумма; 2-2017 от 01.07.2017 г, п. 5.2 - сумма).

Задолженность по оплате членских взносов за 2018 г. - сумма, срок погашения до 31.12.2018 г. (протокол N 4-2017 от 16.09.2017, п. 3).

Срок исковой давности по заявленным требованиям в данной части не истек.

Задолженность по оплате целевых взносов: на забор сумма : 600 кв.м. х 1782 м2 = сумма - срок погашения 31.10.2016 г. (протокол N 2-2014 от 05.07.2014 г. п. 2; протокол N 2-2016 от 12.05.2016 г, ), на оплату работ по ремонту электрической сети магистральной, на противопожарные мероприятия и на установку шлагбаума с бытовкой сумма : 600м2 * 1782 м2 = сумма - срок погашения 31.10.2016 г. (протокол N 2-2015 от 27.06.2015 г, п. 3.), на аварийные работы, на погашение долга по магистральному СИПу и на замену проводов по всем улицам (СИП по улицам) сумма : 600м2 х 1782 м2 = сумма - срок погашения 31.10.2016 г. (протокол N 2-2016 от 12.06.2016, п. 4.3.), на ремонт дороги: сумма : 600м2 * 1782 м2 = сумма - срок погашения 31.10.2017 г. (протокол N 2-2017 от 01.07.2017, п. 4.), на перенос ЛЭП, КРН, ремонт водонапорной башни: сумма : 600м2* 1782 м2 = сумма - с 31.10.2018 г. (протокол N 1-2018 от 18.08.2018, п. 7.). Срок исковой давности по заявленным требованиям в данной части не истек. С иском в суд истец обратился 07 августа 2019 года, то есть в пределах срока 3 года с даты, установленной уплаты.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции в части взыскания задолженности по оплате членских взносов в размере сумма, задолженности по оплате целевых взносов в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на 12.11.2019 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.11.2019 г. до фактической уплаты долга, как основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции неверно установлен срок выхода ответчика из членов СНТ, незаконности взыскания членских взносов, пени, поскольку ответчик перестал быть членов СНТ заслуживают внимания в части.

Действительно, судом первой инстанции вопреки решению Шаховского районного суда от 12 декабря 2017 года, вступившему в законную силу, установлена иная дата выхода из членов СНТ с 01 июля 2017 года вместо с 01 января 2016 года.

Однако факт выхода ответчика из членов СНТ 01 января 2016 года, не является основанием для его освобождения от установленных законом требований по оплате, поскольку ответчик, как собственник земельного участка, независимо от того является ли он членом СНТ, или индивидуальным садоводом, обязан нести обязательные расходы по содержанию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

Согласно п. 4.5.9 Устава СНТ "Монолит" членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества и затрат на введение предпринимательской деятельности, на расходы, предусмотренные сметой, утвержденной общим собранием.

Ответчик ссылается на то, что СНТ не доказало фактические расходы, а также факт пользования ответчиком имуществом СНТ и оказываемыми им услугами. Полагает, что при отсутствии доказательств имущественных потерь на стороне истца и обогащения на стороне ответчика, заявленные требования не могли быть удовлетворены.

В данном случае, вопреки доводам апелляционной жалобы, размер платежей, предъявленных к взысканию с ответчика, не превышает размера платы, установленной решениями общих собраний СНТ для членов СНТ.

Содержание общего имущества, объектов инфраструктуры СНТ, размер расходов истца подтверждается доказательствами, приобщенными к материалам делам в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ и п.п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Таким образом, ответчик обязан оплачивать суммы взносов на поддержание и развитие инфраструктуры в размере и на условиях, определенных общими собраниями членов СНТ. Виду отсутствия заключенного договора, суд правомерно взыскал размер платы исходя из сумм, установленных общим собранием членов СНТ.

Однако п. 4.5.3 Устава в случае неуплаты целевого взноса предусмотрена возможность взимания пени.

С ответчика в пользу истца взысканы пени за период, следующий за датой выхода ответчика из членов СНТ.

Между тем, с момента выхода из членов СНТ, на ответчика не могут распространяться требования Устава о начислении неустойки, так как неустойка начисляется только при наличии членства в СНТ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки подлежит отмене в части, в удовлетворении требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Решение подлежит изменению в части взыскания госпошлины согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, размер госпошлины подлежит уменьшению до суммы сумма

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о предъявлении требований о взыскании целевых взносов в пределах срока исковой давности, поскольку срок уплаты целевых взносов решениями СНТ был продлен до 31.10.2016 г, 31.10.2017 г, 31.10.2018 г, иск в суд предъявлен в августе 2019 года. В связи с чем выводы суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности и отказа в иске являются верными, основанными на правильном применении норм материального права (Изложенная правовая позиция отражена в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 года по делу N 88-6751/2020).

Доводы жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора основан на ошибочном толковании норм материального и процессуального права. Положениями действующего законодательства по возникшим между сторонами правоотношениями, не предусмотрено досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы жалобы о том, что протоколы общих собраний не представлены, не соответствуют материалам дела, протоколы приобщены к материалам дела в суде апелляционной инстанции, выписки из протоколов имелись в материалах дела.

Доводы жалобы о незаконности решений собраний об отсутствии кворума для принятия решений, то они основанием для отмены решения суда не являются, поскольку каких-либо достоверных и допустимых доказательств ничтожности указанных решений общего собрания членов СНТ и нарушения прав ответчика суду не представлено.

В остальной части решение суда постановлено законно и обоснованно, а иные доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от 12 ноября 2019 года отменить в части взыскания пени, изменить в части взысканных судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований СНТ "Монолит" к Четвериковой Д.А. о взыскании пени отказать.

Уменьшить размер, взысканной госпошлины до суммы сумма

В остальной части решение Тушинского районного суда адрес от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: