Апелляционное определение Московского городского суда от 25 мая 2021 г. по делу N 33а-2082/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре Малаховой А.В., рассмотрев частную жалобу Удачного Э.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года о прекращении производства по административному делу 2а-743/20, У С Т А Н О В И Л А:

Удачный Э.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии района Бирюлево Восточное г. Москвы, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии от 21.11.2019 года о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года производство по данному административному делу прекращено.

В частной жалобе Удачный Э.В. просит об отмене определения суда, поскольку считает, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение отменено решением призывной комиссии г. Москвы.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Удачного Э.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева