Определение Московского городского суда от 27 мая 2021 г. по делу N 33а-2104/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Феоктистова А.И. - Долганиной В.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года об отказе в приостановлении производства по делу (N 2а-300/21), У С Т А Н О В И Л А:

Феоктистов А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве, в котором просил признать незаконным решение от 12.10.2020 года N 2028 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.

31 марта 2021 года судьей Никулинского районного суда г. Москвы вынесено определение об отказе в приостановлении производства по делу.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение отменить, поскольку полагает, что имелись основания для приостановления производства по делу.

Однако частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 193 КАС РФ частная жалоба может быть подана лишь на определение суда о приостановлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу.

Поскольку возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по административному делу не предусмотрена КАС РФ и обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, то указанное определение суда не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 301 КАС РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 315 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, при отсутствии у лица права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, частная жалоба на указанное определение подлежала возвращению судом первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ст. 309 КАС РФ во взаимосвязи с положениями ст. 315 КАС РФ по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 настоящего Кодекса.

На основании изложенного частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 309, 315 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без рассмотрения частную жалобу представителя Феоктистова А.И. - Долганиной В.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года об отказе в приостановлении производства по делу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева