Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 33а-3066/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца ... фио на определение Пресненского районного суда адрес от 27 мая 2021 года, которым постановлено:

"Оставить адмнистративное исковое... к СПИ фио по ОИПХ ГУФССП России по адрес фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя без движения, предоставив заявителю в срок до 23 июня 2021 года время для исправления недостатков", УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПХ ГУФССП России по адрес фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 27 мая 2021 года административное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков.

Административный истец не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 3 статьи 220 КАС РФ установлено, что должно быть указано в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а также какие документы должны быть представлены к такому административному исковому заявлению. В частности, частью 3 статьи 220 КАС РФ определено, что к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Оставляя административное исковое заявление административного истца без движения, судья районного суда указал на то, что оно не соответствует требованиям статьи 126 КАС РФ, поскольку к нему не приложена копия оспариваемого постановления от 24 марта 2021 года.

С обоснованностью и законностью основания, по которому административное исковое заявление было оставлено без движения, судебная коллегия согласиться не может, поскольку обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец законность постановления судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2021 года не оспаривает, вместе с тем, как усматривается из материала, фио оспаривает законность постановления судебного пристава-исполнителя от 16 апреля 2021 года, приложенное административным истцом к административному исковому заявлению, что было оставлено судьей без внимания.

Таким образом, судебная коллегия полагает основание, по которому административное исковое заявление было оставлено без движения несуществующим, вывод судьи, содержащийся в определении, о несоответствии административного искового заявления требованиям процессуального закона не нашел своего подтверждения и необходимость оставлять административное исковое заявление без движения отсутствовала. Это не согласуется с положениями действующего процессуального законодательства, регулирующими порядок оставления без движения административного искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи от 27 мая 2021 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от 27 мая 2021 года отменить, материал возвратить в тот же районный суд для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.

Судья: