Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 33а-3071/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца фио на определение Щербинского районного суда адрес от 01 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить административному истцу фио апелляционную жалобу на решение Щербинского районного суда адрес от 24 ноября 2020 года по административному делу N 2а-1543/20 фио к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей", УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Щербинского районного суда адрес от 24 ноября 2020 года по административному делу N 2а-1543/2020 фио к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.

Определением судьи Щербинского районного суда адрес от 01 марта 2021 года апелляционная жалоба была возвращена, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

На основании части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен, в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Между тем выводы суда не соответствуют действительности, так как из апелляционной жалобы усматривается, что фио просил восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда, поскольку решение было получено истцом по почте лишь 18 января 2021 года, что указано административным истцом в приложении к апелляционной жалобе.

При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у судьи районного суда отсутствовали законные основания для возвращения апелляционной жалобы по основанию сатьи 301 КАС РФ, вывод о нарушении требований, предъявляемых к порядку обращения в суд с апелляционной жалобой является ошибочным, он противоречит вышеприведенным положениям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от 01 марта 2021 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 302 КАС РФ.

Судья: