Определение Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 3а-0482/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО "Гермес" о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 5 апреля 2021 года удовлетворено а дминистративное исковое заявление ООО "Гермес" к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости нежилого здания, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

ООО "Гермес" подал заявление о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы расходов на оплату услуг оценщика в размере 40000 руб, на оплату услуг представителя в размере 27000 руб. Требования мотивированы тем, что решением суда удовлетворены заявленные административные исковые заявления, что в соответствии со статьями 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для возмещения административному истцу понесенных им судебных расходов.

В судебном заседании представитель административный истец ООО "Гермес" - Шубин Н.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административных ответчиков Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы - Миленышев О.Е. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положения части 5 статьи 247, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ возлагают бремя предоставления доказательств, подтверждающих величину рыночной стоимости объекта недвижимости, на административного истца.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела административный истец понес расходы:

- по оплате услуг оценщика за составление отчета об оценке в размере 40000 руб, что подтверждается договором на оказание услуг от 30 октября 2020 года N305/1-12, актом выполненных работ от 13 ноября 2020 года, платежным поручением N23 от 2 ноября 2020 года;

- на оплату услуг представителя в размере 27000 руб, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 2 ноября 2020 года N2-11-ю, платежным поручением N24 от 3 ноября 2020 года.

Поскольку разница между кадастровой стоимостью и рыночной стоимостью нежилого здания составляет 46, 89% и свидетельствует об ошибочности кадастровой стоимости, суд считает необходимым взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу административного истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 40000 руб. на основании части 3 статьи 108, статьи 111, части 5 статьи 247, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Из материалов дела усматривается, что представитель административного истца подготовил административное исковое заявление с приложением необходимых документов, дополнительное административное исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях.

Ввиду удовлетворения заявленных требований, а также учитывая оказанный представителем объём юридических услуг, характер и сложность спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу административного истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 111, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ООО "Гермес" расходы на оплату услуг оценщика в размере 40000 (сорок тысяч) руб, на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова