Определение Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 3а-1893/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, с участием прокурора Клевцовой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Газпромнефть-Энергосервис" о признании недействующим приказа Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 24 декабря 2020 года N 423-ТР "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Энергосервис", обслуживающего преимущественно одного потребителя, на 2021 год", УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромнефть-Энергосервис" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 24 декабря 2020 года N 423-ТР.

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца ООО "Газпромнефть-Энергосервис" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Представители административного ответчика против прекращения производства по делу не возражали.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления является процессуальным правом административного истца; принимая во внимание, что оспариваемый приказ устанавливает размер тарифов в отношении ООО "Газпромнефть-Энергосервис", в связи с чем прекращение производства по делу не нарушает публичные интересы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства административному делу судом общей юрисдикции. При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Газпромнефть-Энергосервис" о признании недействующим приказа Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 24 декабря 2020 года N 423-ТР "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Энергосервис", обслуживающего преимущественно одного потребителя, на 2021 год".

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО "Газпромнефть-Энергосервис" государственную пошлину в сумме 2 500 рублей, уплаченную по платежному поручению N * от *года.

Вернуть ООО "Газпромнефть-Энергосервис" государственную пошлину в сумме 650 рублей, уплаченную по платежному поручению N * от *года.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда подпись В.А. Полыга