Определение Московского городского суда от 23 июля 2021 г. по делу N 3м-0563/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ОАО "Приорбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского областного нотариального округа Республики Беларусь Шупенько Н.А. N9-762 от 2 мая 2018 года в части взыскания задолженности по кредитному договору с Д.К.В, УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Минского областного нотариального округа Республики Беларусь Шупенько Н.А. N9-762 от 2 мая 2018 года предложено:

"Взыскать с Д.К.В, * года рождения, зарегистрированной по месту жительства: *, в пользу "Приорбанк" Открытое акционерное общество, местонахождение юридического лица: 220002, город Минск, улица Веры Хоружей, 31-а, УНП 100220190, регистрационный номер 12 от 12 июля 1991 года, образовавшуюся за период с 21.04.2017 (двадцать первого апреля две тысячи семнадцатого) года до 21.04.2018 (двадцать первого апреля две тысячи восемнадцатого) года:

- задолженность по кредиту в сумме 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 17 (семнадцать) копеек, - пеню в сумме 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 32 (тридцать две) копейки, - штраф в сумме 40 (сорок) рублей 80 (восемьдесят) копеек, - проценты в сумме 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 43 (сорок три) копейки.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 60 (шестьдесят) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 1273, 36 (одна тысяча двести семьдесят три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек ".

Взыскатель ОАО "Приорбанк" через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: *.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Должник Д.К.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: *.

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Д.К.В. в Москве зарегистрированной не значится.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "Приорбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского областного нотариального округа Республики Беларусь Шупенько Н.А. N9-762 от 2 мая 2018 года в части взыскания задолженности по кредитному договору с Д.К.В. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул