Определение Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 3м-0680/2021

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив ходатайство Экономического суда г. Ташкента Республики Узбекистан о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения Экономического суда г. Ташкента Республики Узбекистан от 16 октября 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Решением постоянного действующего Международного арбитражного суда от 10 марта 2020 года исковые требования ЧП " DRIED AGRO FRUITS" к ООО "ОРИОН" удовлетворены частично. Взыскана сумма основного долга, штрафа, третейского сбора и почтовых расходов.

Определением Экономического суда г. Ташкента Республики Узбекистан от 16 октября 2020 года по экономическому делу N4-10-2011/279 заявление ЧП " DRIED AGRO FRUITS" о выдаче исполнительного листа на исполнение решения постоянно действующего Международного арбитражного суда по делу N01/20-01-0015 удовлетворено. С ООО "ОРИОН" в пользу бюджета Республики Узбекистан взыскана сумма государственной пошлины.

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения Экономического суда г. Ташкента Республики Узбекистан от 16 октября 2020 года.

В соответствии с пунктами 1, 9 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Московский городской суд как суд города федерального значения в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе предусмотренные главой 45 ГПК РФ.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 АПК РФ дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 32 АПК РФ).

На основании ст. 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду или подсудно арбитражному суду.

В связи с тем, что ходатайство Экономического суда г. Ташкента Республики Узбекистан относится к подсудности арбитражного суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство Экономического суда г. Ташкента Республики Узбекистан о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения Экономического суда г. Ташкента Республики Узбекистан от 16 октября 2020 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул