Определение Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 7-10249/2021

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарик Л.А. на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Гончарик Людмилы Анатольевны, УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ N 0356043010120060302040940 от 03 июня 2020 года Гончарик Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ от 26 июня 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

17 сентября 2020 года Гончарик Л.А. подала в Бабушкинский районный суд адрес жалобу на вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу (л.д. 1-14).

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства Гончарик Л.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ N 0356043010120060302040940 от 03 июня 2020 года и решение должностного лица МАДИ от 26 июня 2020 года было отказано, жалоба возращена заявителю без рассмотрения.

В настоящей жалобе Гончарик Л.А. просит об отмене названного судебного акта и направлении дела по жалобе для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления и решения должностных лиц МАДИ о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, в связи с нахождением на даче в Подмосковье.

Гончарик Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляла, защитника не направила. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель МАДИ фио просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя МАДИ фио, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения заместителя начальника МАДИ от 26 июня 2020 года направлена почтовым отправлением в адрес Гончарик Л.А. 26 июня 2020 года с почтовым идентификатором N 14581148716297, которое адресатом не было получено и поступило на временное хранение 22 июля 2020 года (л.д. 21).

Таким образом, решение должностного лица вступило в законную силу 03 августа 2020 года (понедельник).

Жалоба на постановление и решение МАДИ и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы заявителем только 17 сентября 2020 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции не усмотрел наличия каких-либо обстоятельств объективного характера для восстановления пропущенного срока.

Заявителем не предоставлены достоверные сведения об уважительных причинах пропуска срока на подачу жалобы на постановление и решение должностных лиц административного органа, при этом ссылка на нахождение Гончарик Л.А. на даче в период с начала июня по август 2020 года уважительной причиной признана быть не может.

При этом факт получения заявителем копии решения заместителя начальника МАДИ 13 августа 2020 года, в связи с обращением в МАДИ, не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку не отменят порядок и срок вступления в законную силу решения должностного лица - 03 августа 2020 года.

Таким образом, оснований для восстановления сроков на подачу жалобы не имеется.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 декабря 2020 года является законными и обоснованным, оснований для отмены - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы, в отношении Гончарик Л.А, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова