Решение Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 7-10261/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ольхина И.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД СВАО ГУ МВД по г. Москве от 19 сентября 2020 года N ***, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ольхина И.В., УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД СВАО ГУ МВД по г. Москве от 19 сентября 2020 года N ***, оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 г, Ольхин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ольхин И.В. просит отменить названные постановление инспектора ДПС, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал на то, что, по его мнению, должностное лицо и суд сделали ошибочный вывод о наличии в действиях Ольхина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Не учтено, что находившийся на главной дороге автомобиль остановился, применительно к п. 8.3 ПДД стоящим на главной дороге транспортным средствам уступать дорогу не следует, не учтен п. 8.1 ПДД, обстоятельства ДТП сотрудником ГИБДД и судом были рассмотрены поверхностно.

В судебном заседании Ольхин И.В. жалобу поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Второй участник ДТП Хлопянин Э.П. доводы жалобы полагал необоснованными, пояснил, что притормозил, остановился ненадолго в заторе, управляя грузовым автомобилем, находился на главной дороге, из-за кабины грузовика, которым управлял, не видел, как в нарушение ПДД и дорожной разметки поперек ему, перед ним со второстепенной дороге выехал и встал водитель Ольхин И.В, что привело к ДТП.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обозрев представленную в материалы дела Ольхиным И.В. запись видеорегистратора его автомобиля на момент ДТП, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда, 19 сентября 2020 года в 13 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, ***, водитель Ольхин И.В, управляя автомобилем "СААБ", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу автомобилю "МАН", государственный регистрационный знак ***, под управлением Хлопяника Э.П, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Действия Ольхина И.В. квалифицированы ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ольхина И.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД СВАО ГУ МВД по г. Москве от 19 сентября 2020г, событие правонарушения Ольхин И.В. не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Хлопяника Э.П.; письменными объяснениями Ольхина И.В, видеозаписью ДТП, исследованной в суде апелляционной инстанции, согласно которой 19 сентября 2020 года в 13 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, ***, водитель Ольхин И.В, управляя автомобилем "СААБ", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю "МАН", государственный регистрационный знак ***, под управлением Хлопяника Э.П, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, другими материалами дела.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Ольхина И.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо и суд сделали ошибочный вывод о наличии в действиях только одного Ольхина И.В, наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при выезде со второстепенной дороги он не должен был уступать стоящему в заторе автомобилю на главной дороге, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании ПДД.

Довод жалобы о том, что Ольхин И.В. Правил дорожного движения не нарушал, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности Ольхина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме того, факт нарушения водителем Ольхиным И.В. п.8.3 Правил дорожного движения подтверждается также исследованной в судебном заседании суда апелляционной инстанции видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле Ольхина И.В.

С учетом изложенного, действия Ольхина И.В. нарушившего пп. 8.3 Правил дорожного движения, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Иные доводы, жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Ольхина И.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Административное наказание Ольхину И.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД СВАО ГУ МВД по г. Москве от 19 сентября 2020 года N ***, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ольхина И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов