Определение Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 7-10521/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Оконова А.Л., поданную на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года, которым Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, УСТАНОВИЛ:

*** года начальником отдела государственного надзора и правовой работы инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области в отношении ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Оконов А.Л. просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу.

В судебное заседание законный представитель и защитник ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы.

До рассмотрения жалобы по существу от защитника ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" Оконова А.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от неё.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ защитника ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" Оконова А.Л. от жалобы на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий".

Производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в Таганский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина