Решение Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 7-10599/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопановой *** на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 г., которым Лопанова М.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16 марта 2021 г. в отношении Лопановой М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Лопанова М.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, ссылаясь на то, что, по ее мнению, при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования закона, ДТП произошло по вине велосипедиста, либо по обоюдной вине, в деле имеются неустранимые сомнения в пользу заявителя, назначенное наказание чрезмерно строгое, право управления автомобилем необходимо заявителю для семейных нужд.

В судебное заседание Лопанова М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявила, обеспечила явку защитника - адвоката Мурашова А.Л, который доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, подтвердил извещение доверителя о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевший Тарасов А.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Лопанова М.А. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так она, 24 ноября 2020 года в 17 час. 15 мин, по адресу: г. Москва, ***, управляла транспортным средством "Тойота Раф-4", гос. рег. знак ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, при возникновении опасности для движения в виде велосипедиста, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на велосипедиста Тарасова А.В. В результате ДТП Тарасову А.В, согласно заключения эксперта, причинен легкий вред здоровью.

Действия Лопановой М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Лопановой М.А. в совершении вмененного административного правонарушения объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2021 года, согласно которому водитель Лопанова М.А. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пострадавшему Тарасову А.В. при обстоятельствах 24 ноября 2020г. по адресу: г. Москва, ***; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы о том, что поступила информация из ГКБ им. Пирогова об обращении Тарасова А.В. за медицинской помощью, поле ДТП (наезд транспортным средством марки "Тойота" 24.11.2020г. по адресу: г. Москва, ул.***); карточкой происшествия, согласно которой 24 ноября 2020г. в ГКБ им. Н.И. Пирогова поступи Тарасов А.В. с повреждениями после ДТП, велосипедист; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Тарасовым А.В. в результате ДТП телесных повреждений; письменными объяснениями Лопановой М.А, согласно которым она двигалась на машине "Тойота" 24.11.2020г. по ***, через пешеходный переход, смотрела налево и практически его проехала, но сбила велосипедиста, который находился справа от машины, двигался на велосипеде; письменными объяснениями Тарасова А.В, согласно которым он был сбит машиной на пешеходном переходе по адресу: г. Москва, ***, в то время, когда пересекал дорогу на велосипеде; схемой места совершения административного правонарушения; фотографиями с места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта, согласно выводам которого у Тарасова А.В. года при обращении за медицинской помощью, были выявлены повреждения: ушибленная рана области верхнего века правого глаза; ссадины области носа, области нижних конечностей, который

образовались незадолго до обращения за помощью, возможно в срок и

условиях ДТП, причинили легкий вред здоровью, другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Лопановой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Лопановой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Лопанова М.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Лопановой М.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Тарасову А.В. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Тарасова А.В. повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Лопановой М.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Тарасовым А.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Лопановой М.А, грубо нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения, и назначил Лопановой М.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Ссылки на наличие права управления автомобилем для нужд семьи по смыслу ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством не являются.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Лопановой М.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Согласие потерпевшего с жалобой, само по себе не является основанием для ее удовлетворения, поскольку не основано на законе, не устраняет общественную опасность приведенного выше нарушения правил дорожного движения и его последствия.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Приложенные к апелляционной жалобе копии характеристики Лопановой М.А, выписки из домовой книги, свидетельства о рождении дочери, справка из спортивной школы дочери, документы о состоянии здоровья родственницы - Лопановой Т.И, с учетом положений КоАП РФ, сами по себе, также не являются установленным законом основаниям для освобождения от административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лопановой М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов