Решение Московского городского суда от 21 июля 2021 г. по делу N 7-10683/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коротковой П.Д., поданную на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 января 2021ё года, которым ООО "Агроторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, установил:

*** года главным специалистом управы района Восточное Измайлово г. Москве составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Агроторг" (далее также Общество).

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Короткова П.Д. просит об отмене постановления судьи районного суда с прекращением производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Законный представитель ООО "Агроторг" в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы; о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявил.

Защитник Матяш М.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Матяш М.В, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении установлены ст. 29.9 КоАП РФ. Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, перечислены в ст. 29.10 КоАП РФ.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела оригинала обжалуемого постановления от 18 января 2021 года о назначении административного наказания ООО "Агроторг", в его вводной части отсутствует указание на наименование суда и данные о судье, рассмотревшего дело об административном правонарушении, то есть данные, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Отсутствие в постановлении судьи данных, прямо предусмотренных законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет безусловную отмену такого судебного акта.

Вместе с тем в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В данном случае установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО "Агроторг" к административной ответственности. Составляющий 3 месяца, истек на момент рассмотрения жалобы по делу, что исключает возможность направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

С учетом вышеизложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Агроторг" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина