Решение Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 7-10735/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аграновича *** на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 г., которым Агранович О.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5 000 руб., УСТАНОВИЛ:

28 марта 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30 июня 2020 г. в отношении Аграновича О.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Агранович О.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, внезапно на перекресток выехал велосипедист Ломовцев И.С, нарушивший ПДД, за что был привлечен к административной ответственности, вину в ДТП Агранович О.И. не признает, при рассмотрении дела не учтена презумпция невиновности.

В судебное заседание Агранович О.И. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший Ломовцев И.С. доводы жалобы полагал подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Агранович О.И. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Ломовцева И.С. при следующих обстоятельствах: так Агранович О.И. 28 марта 2020 года в 18 час. 40 мин, управляя транспортным средством марки "Киа Рио", гос. pe г. знак ***, двигался по адресу: г. Москва, ***, на перекрестке с проспектом ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения, не учел дорожные и погонные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к наезду на велосипедиста Ломовцева И.С, которому, согласно заключения эксперта, причинен легкий вред здоровью.

Действия Аграновича О.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Аграновича О.И. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2020 года, согласно которому водитель Агранович О.И. 28 марта 2020 года в 18 час. 40 мин, управляя транспортным средством марки "Киа Рио", следовал по адресу: г..Москва, ***, на пересечении с проспектом ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожные и погодные условия, видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с велосипедистом Ломовцевым И.С, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г..Москвы об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой; письменными объяснениями Аграновича О.И.; фототаблицами; карточкой происшествия; письменными объяснениями Урусовой Л.Г, согласно которым она находилась в машине "Киа Рио" в качестве пассажира, водителем являлся ее супруг Агранович О.И, двигались по ул.***. Подъезжая к проспекту *** увидела зеленый сигнал светофора, в это время неожиданно слева на полосу дороги выехал велосипедист, произошли столкновение. На место ДТП были вызваны скорая помощь и наряд ГИБДД; письменными объяснениями свидетеля Бочкина Р.В, согласно которым он 28 марта 2020 года ехал на машине "Киа Рио" по пр-ту ***. На перекрестке с ул. *** остановился, так как горел красный сигнал светофора, по правой полосе попутно двигался велосипедист, который продолжил движение. В это время с ул. *** на зеленый сигнал светофора двигался автомобиль "Киа Рио", с которым произошло столкновение велосипедиста; письменными объяснениями потерпевшего Ломовцева И.С, согласно которым он 28 марта 2020 года примерно в 18 час. 40 мин. ехал по пр-ту Мира на велосипеде из центра. Справа от него с ул.

Космонавтов выехал автомобиль "Киа Рио", он не успел затормозить и произошло столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения, был доставлен в больницу; заключением эксперта ГБУЗ г..Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г..Москвы", согласно выводам которого у Ломовцева И.С. были выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома правой височной области; ссадины лобной области справа, правой глазничной, правой скуловой областей, области правой ушной раковины, сотрясение головного мозга; ссадины тыльной поверхности пальцев правой кисти. Комплекс указанных повреждений причинил легкий вред здоровью Ломовцева И.С.; иными материалами.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Аграновича О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Аграновича О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Аграновича О.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Аграновичем О.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Ломовцева И.С. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Ломовцева И.С. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, гематомы правой височной области; ссадины лобной области справа, правой глазничной, правой скуловой областей, области правой ушной раковины, сотрясение головного мозга; ссадины тыльной поверхности пальцев правой кисти повлекли причинение легкого вреда здоровью, Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Аграновича О.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Ломовцевым И.С. в результате виновных действий водителя транспортного средства Аграновича О.И, грубо нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, и назначил Аграновичу О.И. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, учитывая нарушение ПДД - п. 6.13 (выезд на запрещающий сигнал светофора) велосипедистом Ломовцевым И.С, за что он был привлечен к административной ответственности в установленном порядке постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГУ МВД России по г. Москве от 28 мая 2020 г. N ***.

Вместе с тем, нарушение ПДД велосипедистом Ломовцевым И.С, само по себе, не являлось основанием для несоблюдения Аграновичем О.И. п. 10.1 ПДД.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Аграновича О.И. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Аграновича О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Ломовцевым И.С. жалоба на указанное постановление судьи, как потерпевшим, не подавалась, его мнение в суде апелляционной инстанции о возможном удовлетворении жалобы, само по себе, с учетом обстоятельств данного дела и положений закона, основанием для иного вывода по делу не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аграновича О.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов