Определение Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 7-10975/2021

Судья Московского городского судья Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Главного контрольного управления адрес фио на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 18.09.2020, которым отменено постановление N 77-37180/20 от 08.05.2020 должностного лица Главного контрольного управления адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы, в отношении фио, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 77-37180/20 от 08.05.2020 должностного лица Главного контрольного управления адрес Бирюков С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы.

Не согласившись с указанным постановлением Бирюков С.А. обжаловал его в Зюзинский районный суд адрес, судьей которого вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, начальник Главного контрольного управления адрес фио просил решение судьи районного суда отменить, направить жалобу для рассмотрения в тот же суд.

21.06.2021 через канцелярию районного суда в Московский городской суд поступило ходатайство начальника Главного контрольного управления адрес фио об отказе от жалобы.

Бирюков С.А, начальник Главного контрольного управления адрес фио надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Руководствуясь положениями КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, начальник Главного контрольного управления адрес фио выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника Главного контрольного управления адрес фио от жалобы на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 18.09.2020.

Производство по жалобе прекратить. Материалы дела возвратить в Зюзинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.