Решение Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 7-10996/2021

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняк А.И. на решение судьи Мещанского районного суда Москвы от 28 декабря 2020 года, которым

отменено постановление N 0355431010120090701037535 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Третьяк О.И. от 07 сентября 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Минина И.В. от 06 октября 2020 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), в отношении Каунова Р.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010120090701037535 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 07 сентября 2020 года оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 06 октября 2020 года Каунов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 03 сентября 2020 года в 10 час. 38 мин. по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 26, Парковка N 3105 (место 397) водитель автомобиля марки "ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ", государственный регистрационный знак Х565НЕ197, собственником которого является Каунов Р.В, разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением судьи Мещанского районного суда Москвы 28 декабря 2020 года указанные выше постановление и решение ГКУ "АМПП" отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, так как судьей установлено, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, так как правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу на судебное решение, не явилось, извещено надлежащим образом.

В судебное заседание Каунов Р.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Каунову Р.В. деяние было зафиксировано 03 сентября 2020 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения Каунова Р.В. к административной ответственности истек 03 ноября 2020 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Каунова Р.В. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Мещанского районного суда Москвы от 28 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе Каунова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Каунова Р.В. оставить без изменения, а жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняк А.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула