Решение Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 7-11044/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гогохия М.К. на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 05 мая 2021 года, которым

фио Муртази Кукушаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, УСТАНОВИЛ:

05 июля 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений Ваншет Е.И. при дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), участником которого явился Гогохия М.К. (л.д. 2).

По результатам проведенного административного расследования 08 апреля 2021 года в отношении Гогохия М.К. составлен протокол 77 ФП 3398591 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 101).

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Гогохия М.К. принесена жалоба, в которой он просит постановление изменить назначить наказание в виде штрафа, поскольку наказание сурово, а также просил учесть, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода и средств к его существованию.

В заседание суда Гогохия М.К. явился доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В заседание суда потерпевшая Ваншет Е.И. не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материала дела следует и судьей районного суда установлено, что 05 июля 2020 года, в 01 час. 25 мин. Гогохия М.К, управляя автомобилем марки марка автомобиля ОПТИМА" (такси), регистрационный знак ТС по адресу: адрес, МКАД (внешняя сторона), со стороны адрес в направлении адрес в районе 10 км МКАЗ (внешняя сторона) в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, не учёл интенсивность движения и видимость направления движения, в результате чего совершил столкновение со стоящей без движения автомашиной марки марка автомобиля СОЛЯРИС" (такси), регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который до указанного ДТП совершил столкновение с автомашиной марки "ВОЛЬВО", государственный регистрационный знак 08KG378ABR. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины марки марка автомобиля ОПТИМА", регистрационный знак ТС Ваншет Е.И.

Согласно заключению. СМЭ Ваншет Е.И. причинён лёгкий вред здоровью.

Действия Гогохия М.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им был нарушен п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Ваншет Е.И.

Факт правонарушения и вина Гогохия М.К. в его совершении подтверждены: рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом 77 ФП 3398591 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гогохия М.К. от 08 апреля 2021 года (л.д. 101); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 июля 2020 (л.д. 4-5); схемой места ДТП (л.д. 6); карточкой происшествия (л.д. 14, 16, 18, 20, 21, 22, 23); письменными объяснениями Гогохия М.К. (л.д. 31, 36); письменными объяснениями участника ДТП фио (л.д. 32); письменными объяснениями потерпевшей Ваншет Е.И. (л.д. 34); заключением эксперта N2134201054 от 15 марта 2021 года Бюро судмедэкспертиз N 1 ГБУЗ адрес, согласно которому у Ваншет Е.И. выявлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, скальпированная ушибленно-рваная рана левой лобно-теменной области, множественные кровоподтёки в области грузи и "таза", наружной и передней поверхностям левого плеча, правого плеча (без указания поверхностей), тыльной поверхности правой кисти, в проекции правого коленного сустава, кровоподтёк и ссадина в проекции левого коленного сустава, ссадины спинки носа, которые образовалась в результате конкретного ДТП, имевшего место 05 июля 2020 года, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинение травмы, в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (л.д. 76-82).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, вышеприведенное заключение эксперта основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы государственных судебно-медицинских экспертов фио и фио, имеющих высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебная медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписались, являющихся не заинтересованными в исходе дела лицами, - содержит ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 названного Кодекса по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Кроме того, следует отметить, что потерпевшая Ваншет Е.И. ранее с Гогохия М.К, знаком не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с её стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у неё заинтересованности в исходе дела в связи с произошедшим ДТП, в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями Гогохия М.К. нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью Ваншет Е.И. установлено на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется.

Ввиду изложенного, действия Гогохия М.К. судьей районного суда правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных Ваншет Е.И, в результате виновных действий Гогохия М.К, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Гогохия М.К. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Также не влечет изменение судебного постановления ссылка заявителя на то обстоятельство, что работает водителем такси, поскольку ограничение указанного вида деятельности с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с целью предотвращения негативных последствий является справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 05 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Гогохия М.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио