Решение Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 7-11050/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверевой С.В. на постановление инспектора ОРЭР фио ТНРЭР N2 ГУ МВД России по адрес N18810377210440001135 от 02 февраля 2021 года, на решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении фио, установил:

постановлением инспектора ОРЭР фио ТНРЭР N2 ГУ МВД России по адрес N18810377210440001135 от 02 февраля 2021 года Зверева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением должностного лица фио, Зверева С.В. подала на его жалобу в Зеленоградский районный суд адрес, решением судьи которого от 23 апреля 2021 года указанное постановление должностного лица фио оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В настоящее время в Московский городской суд заявитель обжалует вышеуказанные акты, ссылаясь на то, что 25 декабря 2020 года, в день приема в регистрационном подразделении фио адрес записи через сервис "Госуслуги", сервисной организацией была произведена разборка двигателя и установлена невозможность дальнейшей эксплуатации автомобиля, в связи с проведением капитального ремонта двигателя. В этой связи, считает, что применимы положения ст. 2.7 КоАП РФ, так как эксплуатация автомобиля с неисправным двигателем была невозможны, в том числе для предоставления транспортного средства в регистрационное подразделение фио адрес.

В судебное заседание Зверева С.В. будучи извещенной о месте и времени слушания дела (повестку получила 09 июня 2021 года), не явилась, явку в суд защитника фио не обеспечила.

В суд поступило письменное ходатайство от защитника фио об отложении слушания жалобы, назначенного на 27 июля 2021 года в 13 час. 55 мин, которое отклонено определением от 27 июля 2021 года.

Дело по жалобе рассматриваю в отсутствие Зверевой С.В. и её защитника фио

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не нахожу в связи со следующим.

Частью 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N5090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как следует из материалов рассматриваемого дела 01 января 2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, адрес Зверева С.В. владея транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС допустила нарушение, выразившееся в не исполнении обязанности по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в установленный 10-дневный срок со дня его приобретения по договору купли-продажи N 04/5НДИ от 18 декабря 2020 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Действия Зверевой С.В. верно квалифицированы нижестоящими инстанциями по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, так как ею нарушена обязанность по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в установленный 10-дневный срок со дня его приобретения.

Факт совершения Зверевой С.В. указанного административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено. При составлении протокола об административном правонарушении Зверева С.В. имела возможность предоставить необходимые объяснения, принести замечания на протокол. Данное право Зверевой С.В. было предоставлено и ею реализовано.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, они обоснованно приняты и положены в основу выводов по делу, что нашло свое отражение в судебном решении, которое мотивировано, отвечает требованиям КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях Зверевой С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения судьи районного суда.

Судьей Московского городского суда установлено вышеуказанный автомобиль 18 декабря 2020 года продан Зверевой С.В. и 21 декабря 2020 года передан по акту Зверевой С.В. во владение, однако перерегистрация сведений о новом собственнике автомобиля не производилась.

Никаких относимых и допустимых доказательств обращения Зверевой С.В. в органы фио с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя после заключения договора купли-продажи и его передачи Зверевой С.В. с 20 декабря 2020 года, суду не представлено. В этой связи доводы о невозможности эксплуатировать автомобиль в период с 24 декабря 2020 года по 28 января 2021 года из-за поломки двигателя; невозможности предоставить автомобиль в регистрационное подразделение фио, - откланяются как несостоятельные.

Оснований для освобождения Зверевой С.В. от административной ответственности в порядке статьи 2.7 КоАП РФ не имеется, так как транспортировка транспортного средства может быть осуществлена эвакуатором.

Административное наказание должностным лицом назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, с учетом характера совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств дела и тяжести административного правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доказательств невозможности исполнения Зверевой С.В. назначенного наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный на неё административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение ее прав.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, а также порядок привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОРЭР фио ТНРЭР N2 ГУ МВД России по адрес N18810377210440001135 от 02 февраля 2021 года, решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Зверевой С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио