Решение Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 7-11101/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника фио, поданной в защиту Алиева М.М., на постановление судьи Зюзинского районного суда от 30.03.2021, которым Алиев Меджид Магомедович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

УСТАНОВИЛ:

30.03.2021 сотрудником полиции ОМВД России по адрес в отношении Алиева М.М. составлен протокол по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело передано в Зюзинский районный суд, судьей которого вынесено указанное постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Алиева М.М. - фио просит постановление судьи отменить, в обосновании доводов жалобы указывает на отсутствие в действиях её подзащитного состава вмененного административного правонарушения, ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

Алиев М.М. и его защитник фио надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Алиев М.М. 30.03.2021 в 13 ч.35 мин. по адресу адрес, находясь в общественном месте (на детской площадке), выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, проявляя явное неуважение к обществу и грубо нарушал общественный порядок.

Указанные действия Алиева М.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Алиева М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2021; рапортом сотрудников полиции фио, фио, фио; постановлением о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; карточкой происшествия N9653962; данными СПО СК АС "Российский паспорт"; показаниями в суде апелляционной инстанции сотрудников полиции фио, фио

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого акта, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Алиева М.М. в совершении вмененного ему правонарушения.

Действия Алиева М.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражался.

Несогласие Алиева М.М. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Судом все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, что нашло отражение в обжалуемом решении, которое соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Алиева М.М. в совершении вмененного ему правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, проверен, но не нашел своего подтверждения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть

установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Допрошенный в суде второй инстанции свидетель - сотрудник полиции фио пояснил, что действия Алиева М.М. в момент описываемых им событий он лично квалифицировал как мелкое хулиганство, поскольку Алиев М.М, проявляя неуважение к обществу, нецензурно выражался, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, в связи с чем с чем было принято решение о его доставлении в отдел полиции. В ходе задержания Алиев М.М. продолжил ругаться, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель - сотрудник полиции фио дал аналогичные показаниям свидетеля фио показания.

Таким образом факт нарушения Алиевым М.М. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Место совершения правонарушения в обжалуемом постановлении отражено правильно и соответствует информации, изложенной в первоначальных рапортах сотрудников полиции, выявивших правонарушение.

Административное наказание назначено Алиеву М.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3. 9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зюзинского районного суда от 30.03.2021, вынесенное в отношении Алиева Меджида Магомедовича по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.