Решение Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 7-11300/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краус В.А. на постановление ААА N 2067647 старшего инспектора (контролера) 6-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казённого учреждения адрес "Организатор перевозок" от 14 ноября 2020 года, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), в отношении Краус ..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, УСТАНОВИЛ:

постановлением ААА N 2067647 старшего инспектора (контролера) 6-го отдела УКППНГПТ ГКУ "Организатор перевозок" от 14 ноября 2020 года Краус В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким актом должностного лица, Краус В.А. обжаловал его в Бабушкинский районный суд адрес, решением судьи которого от 29 марта 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В настоящее время в Московский городской суд данные акты должностного лица административного органа и судьи районного суда обжалует Краус В.А. по доводам поданной жалобы.

В судебное заседание Краус В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Краус В.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не имеется, ввиду следующего.

Часть 1 статьи 10.1 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев неправомерного использования льготной персонифицированной карты для проезда в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах).

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП утверждены Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее - Правила).

Настоящие Правила, согласно п. 1.2, определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Разделом 5 Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так согласно п. 5.1 Правил оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета, списания денежных средств (поездок) с универсальной карты (УЭК) через устройство контроля и погашения билетов.

Для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, СКМ, СКМО необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд (п. 5.1 (1) Правил).

Безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении (п. 7.2.2 Правил).

Согласно п. 6.4.1 Правил пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как следует из материала дела, установлено нижестоящими инстанциями Краус В.А. 14 ноября 2020 года в 12 час. 20 мин. по адресу: адрес, в районе дома 2А, осуществила проезд в трамвае, бортовой номер 31064, двигавшемся по маршруту N 17, без оплаты проезда, а именно предъявленная карта "Тройка" не содержит отметки о погашении (регистрации) проезда.

Указанные действия Краус В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Факт совершения Краус В.А. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; бумажным носителем с результатом проверки билета; фотоматериалом; иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо ГКУ "Организатор перевозок" и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Краус В.А. в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения.

Утверждение в жалобе о том, что судья районного суда не рассмотрел ходатайство о прекращении производства по делу, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, указанное ходатайство поступило в Бабушкинский районный суд адрес 31 марта 2021 года (л.д. 36), в то время как оспариваемое решение вынесено судом 29 марта 2021 года.

Соответственно, после принятия по делу решения, судья районного суда не вправе рассматривать и разрешать какие либо ходатайства за исключением ходатайств, связанных с исполнением принятого им решения.

Административное наказание назначено Краус В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, с учётом конкретных обстоятельств, личности виновной, характера совершённого административного правонарушения, соответствует конституционным принципам законности, неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями, является минимальным.

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностного лица и судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление ААА N 2067647 старшего инспектора (контролера) 6-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казённого учреждения адрес "Организатор перевозок" от 14 ноября 2020 года, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, в отношении Краус.., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Краус В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.