Определение Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 7-11488/2021

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Стоякина Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 07 ноября 2019 года в отношении Стоякина Д.А. по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Стоякин Д.А. обжалует указанное решение, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что, по его мнению, срок он не пропустил, так как получил письмо б/н и без даты судьи Измайловского районного суда Москвы, которым возвращено заявление о пересмотре дела N 12-1460/19 по новым обстоятельствам, 10 мая 2021 года и жалобу подал в течение 10 дней, а именно 19.05.2021.

В судебное заседание Стоякин Д.А. явился, доводы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение (определение) судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение судьи, в котором указан порядок и срок его обжалования, вынесено 07 ноября 2019 года.

Копия вышеуказанного решения судьи Измайловского районного суда Москвы направлена в адрес Стоякина Д.А. 28 ноября 2019 года почтовым отправлением с почтовым идентификатором 11176841568385 по месту его жительства: Москва, адрес 31-1-207.

Решение судьи Измайловского районного суда Москвы вступило в законную силу в декабре 2019 года.

Жалоба на него вместе с ходатайством поданы в суд почтовым отправлением 19 мая 2021 года, согласно почтовому штампу на описи вложения и почтовом конверте, то есть с нарушением срока.

Заявитель указывает, что после решения судьи Измайловского районного суда Москвы, состоявшегося 07.11.2019, он обжаловал предписание и постановление в отношении юридического лица (по тем же обстоятельствам) в Арбитражный суд Москвы, который в феврале 2020 года удовлетворил жалобу. Постановление Арбитражного суда Москвы вступило в законную силу летом 2020 года.

После этого, он с учетом решений арбитражных судов 10.09.2020 обратился в Измайловский районный суд Москвы с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

На данное заявление ему был дан ответ о невозможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, полученный им 10.05.2021.

Заявитель считает срок на подачу жалобы с момента получения данного письма.

Однако, срок на подачу жалобы следует исчислять в данном случае с момента получения копии решения от 07.11.2019, а не с момента получения письма с разъяснением о невозможности пересмотра данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как такой порядок нормами КоАП РФ не предусмотрен.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи от 07 ноября 2019 года не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленным ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Стоякина Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 07 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Г.Васильев