Определение Московского городского суда от 09 августа 2021 г. по делу N 7-11625/2021

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Красовой М.С. на определение судьи Мещанского районного суда Москвы от 16.11.2020 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, УСТАНОВИЛ:

Заявитель обжалует указанное определение. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что подать жалобу вовремя препятствовало состояние здоровья.

В судебное заседание фио явилась, жалобу поддержала. На вопросы суда пояснила, что в срок до 07.07.2020 жалобу подать не могла, так как была занята волонтерской деятельностью (развозила продукты), на почте были большие очереди; затем с 07 по 16 июля находилась на амбулаторном лечении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение (определение) судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 следует, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что копия решения вышестоящего должностного лица от 19.06.2020 была получена 26.06.2020.

Срок на подачу жалобы надлежит исчислять от этой даты.

Однако, жалоба подана 22.07.2020, то есть с нарушением срока.

Довод о наличии листка нетрудоспособности с 07.07.2020 по 16.07.2020, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку, как минимум, жалоба могла быть подана до 07.07.2020.

Более того, наличие листка нетрудоспособности служит лишь от освобождения от исполнения трудовых обязанностей, но само по себе не препятствует подаче жалобы.

Довод о том, что срок был пропущен из-за ограничительных мер в связи с коронавирусной инфекцией, отклоняется, так как заявитель не был лишен возможности в установленный срок направить жалобу посредством почтовой связи, объекты которой функционировали в рассматриваемый период на основании Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", и проследовать к которым гражданам не запрещалось в соответствии с п.12.3 названного Указа, или воспользоваться личным кабинетом Единого информационного портала судов общей юрисдикции Москвы, Электронной приёмной Единого информационного портала. Однако, в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель пояснила, что была занята другими делами.

Никаких других причин, препятствующих подать жалобу в срок, в ходатайстве не указано и в судебном заседании не приведено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда Москвы от 16.11.2020 об отказе Красовой М.С. в восстановлении срока на подачу жалобы оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.