Определение Московского городского суда от 09 августа 2021 г. по делу N 7-11706/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" Н*** Б.В. на постановление N *** заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 24 ноября 2020 года и решение Зеленоградского районного суда горда Москвы от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.46 КоАП города Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ 21 ВЕК", УСТАНОВИЛ:

защитник ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" Н*** Б.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление N *** заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 24 ноября 2020 года и решение Зеленоградского районного суда горда Москвы от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.46 КоАП города Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ 21 ВЕК".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.51 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.51 КоАП РФ.

Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации (ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, жалоба защитником ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" Н*** Б.В. на постановление N *** заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 24 ноября 2020 года и решение Зеленоградского районного суда горда Москвы от 23 марта 2021 года подана в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы по истечении десяти суток со дня получения копии решения судьи районного суда.

Согласно содержанию жалобы, она подана в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, то есть на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы, что исключает её рассмотрение судьёй Московского городского суда в соответствии с требованиями ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба защитника ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" Н*** Б.В. на постановление N *** заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 24 ноября 2020 года и решение Зеленоградского районного суда горда Москвы от 23 марта 2021 года подлежит возращению заявителю, который вправе подать жалобу на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" Н*** Б.В. на постановление N *** заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 24 ноября 2020 года и решение Зеленоградского районного суда горда Москвы от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.46 КоАП города Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ 21 ВЕК" возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко