Определение Московского городского суда от 01 июня 2021 г. по делу N 7-7848/2021

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора адрес фио на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 02 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального адрес парк "Лосиный адрес N 539 от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального адрес парк "Лосиный адрес N 539 от 24 августа 2020 года адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

09 октября 2020 года Общество направило в суд почтой жалобу в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 06 ноября 2020 года жалоба возвращена заявителю, поскольку не содержала ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа.

25 декабря 2020 года адрес повторно направлена в суд почтой жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судьей Преображенского районного суда адрес постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит законный представитель Общества.

Проверив материалы дела, выслушав защитника адрес фио, представителя национального адрес парк "Лосиный адрес, возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, суд исходил из того, что несвоевременность устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, изложенных в определении суда о возвращении жалобы заявителю от 06 ноября 2020 г. не может являться основанием для восстановления срока обжалования постановления административного органа.

Между тем судья районного суда не учел следующие обстоятельства.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" усматривается, что постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, в случае, если оно было возвращено судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 24 августа 2020 года направлена 26 августа 2020 года административным органом ФГБУ адрес по юридическому адресу адрес почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 80090751494513, 03 октября 2020 года почтовое отправление возвращено отправителю и получено им 12 октября 2020 года.

Также из материалов дела следует, что первоначально жалоба была подана 09 октября 2020 г, после получения копии постановления защитником Общества у должностного лица 06 октября 2020 г.

Таким образом, при подаче жалобы 09 октября 2020 г. срок обжалования заявителем пропущен не был и суд необоснованно вернул указанную жалобу.

Данное обстоятельство при рассмотрении судьей вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления учтено не было и согласится с выводом суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда адрес от 02 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального адрес парк "Лосиный адрес N 539 от 24 августа 2020 года - отменить.

Восстановить генеральному директору адрес фио срок на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального адрес парк "Лосиный адрес N539 от 24 августа 2020 года.

Дело возвратить в Преображенский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова