Определение Московского городского суда от 07 июня 2021 г. по делу N 7-8323/2021

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России фио о восстановлении срока на обжалование решения судьи Басманного районного суда адрес от 25 августа 2020 года, которым постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды адрес N 107-19 от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды адрес N 107-19 от 16 декабря 2019 года ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Басманного районного суда адрес от 25 августа 2020 года вышеназванный акт должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии адрес оставлен без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России фио подал жалобу в Московский городской суд, в которой также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, указав на реализацию права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ.

В судебное заседание законный представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России по доверенности фио ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела решение судьи Басманного районного суда адрес от 25 августа 2020 года было направлено в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России заказным письмом 30 сентября 2020 года с почтовым идентификатором N 12771751068131 (л.д. 110), которое получено адресатом 02 октября 2020 года (л.д. 133).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования данного решения судьи первой инстанции истек 12 октября 2020 года.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении была направлена защитником ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России 03 ноября 2020 года (л.д. 122), т.е. с существенным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, на момент подачи жалобы решение судьи Басманного районного суда адрес от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, определен ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права должностного лица на обжалование судебного решения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено.

При этом ссылка в ходатайстве на реализацию права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ, не отменят обязанности лица, подавшего ходатайство о восстановлении срока на обжалование в порядке ст. 30.3 КоАП РФ, обосновать причины пропуска такого срока, что заявителем сделано не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Басманного районного суда адрес от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, не имеется.

При этом необходимо отметить, что законный представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России лично или с привлечением защитника не лишен возможности обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России фио о восстановлении срока на обжалование решения судьи Басманного районного суда адрес от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России - оставить без удовлетворения, жалобу защитника фио возвратить заявителю, дело возвратить в Басманный районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова