Определение Московского городского суда от 08 июня 2021 г. по делу N 7-8359/2021

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы начальника генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Преображенского районного суда адрес от 02 марта 2021 года, которым отменено постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 09 декабря

2020 года N 0355431010120120901032143, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Скубенко Вадима Вадимовича, УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 09 декабря 2020 года N0355431010120120901032143, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 17 декабря 2020 года, Скубенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Преображенского районного суда адрес от 02 марта 2021 года названное выше постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" отменены, производство по делу прекращено по основаниям п 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ГКУ "АМПП" фио просит об отмене судебного решения как незаконного, необоснованного, принятого без учета всех обстоятельств дела, указывая на наличие в действиях Скубенко В.В. состава вмененного правонарушения по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Преображенского районного суда адрес от 02 марта 2021 года направлена в адрес ГКУ "АМПП" 25 марта 2021 года почтовым отправлением с идентификатором N 10770457161353 (л.д. 79) и получена административным органом 29 марта 2021 года, что подтверждается сведениями с сайта "Почта России" об отслеживании почтовой корреспонденции.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы начал исчисляться с 30 марта 2021 года и истек 08 апреля 2021 года.

Жалоба, направленная должностным лицом ГКУ "АМПП" почтовым отправлением 14 апреля 2021 года (л.д. 73), подана за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы решение судьи Преображенского районного суда адрес по делу об административном правонарушении от 02 марта 2021 года уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

А поэтому, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы директора ГКУ "АМПП" фио, поданной в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Преображенского районного суда адрес от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Скубенко Вадима Вадимовича, - возвратить заявителю, дело возвратить в Преображенский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова