Определение Московского городского суда от 09 июня 2021 г. по делу N 7-8462/2021

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя правления ТСЖ "Курчатовское" фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Курчатовское", УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Хорошевского районного суда адрес от 06 октября 2020 года ТСЖ "Курчатовское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Председатель правления ТСЖ "Курчатовское" фио обратился с жалобой в Московский городской суд на указанное выше постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что срок был пропущен из-за наличия в отношении ТСЖ "Курчатовское" трех постановлений, в связи с чем, для подготовки жалоб потребовался большой период времени.

В судебное заседание председатель правления ТСЖ "Курчатовское" фио не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён (л.д. 254, 255), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя в порядке ч. 2 ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ.

Исследовав административный материал, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена 13 января 2021 года в адрес ТСЖ "Курчатовское" посредством почтового отправления с идентификатором N 12546853912770 и 19 января 2021 года вручено адресату.

Таким образом, срок на подачу жалобы, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, начал исчисляться с 20 января 2021 года и истек 29 января 2021 года.

Жалоба была подана в районный суд 01 февраля 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ТСЖ "Курчатовское" одновременно были обжалованы три постановления по делам об административных правонарушениях, не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования.

При этом отмечаю, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо специальных требований к форме и содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении не содержит, в связи с чем специальных знаний в области юриспруденции для её написания объективно не требуется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление заявителем представлено не было.

Иных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в поданном ходатайстве не привел.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя ТСЖ "Курчатовское" фио - не имеется.

При этом необходимо отметить, что законный представитель ТСЖ "Курчатовское" лично или с привлечением защитника не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство председателя правления ТСЖ "Курчатовское" фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Курчатовское", оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Хорошевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова