Решение Московского городского суда от 25 июня 2021 г. по делу N 7-8959/2021

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней защитника фио в интересах Челогаева В.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 12 января 2021 года, которым Челогаев Владимир Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, установил:

11 июля 2020 года должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

15 декабря 2020 года в отношении Челогаева В.В. составлен протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник фио в интересах Челогаева В.В. просит постановление суда изменить, Челогаев В.В. должным образом не был уведомлен о дате составления протокола и рассмотрения дела судом, кроме того, судом при назначении наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства, просил применить административное наказание в виде административного штрафа.

Челогаев В.В. и его защитник фио явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил защитника фио, который против удовлетворения доводов жалобы о замене административного наказание не возражал, ходатайствовал о замене наказания на административный штраф, представил копию заявления об отказе от исковых требований фио о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда 10 июля 2020 года в 21 час 10 мин. по адресу: адрес, водитель Челогаев В.В, управляя автомобилем марки марка автомобиля Теана", с регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ, а именно: при совершении разворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершая маневр из крайнего правого положения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Харлей Девидсон, с регистрационный знак ТС под управлением фио, двигавшегося в попутном направлении, в результате данного ДТП фио причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия Челогаева В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения ДТП; рапортом; карточкой происшествия; письменными объяснениями Челогаева В.В, ; карточкой сообщением, согласно которой фио поступил в ГКБ N 1 с телесными повреждениями после ДТП; письменными объяснениями фио, заключением эксперта N 202410662 от 18 августа 2020 года, согласно которому потерпевшему фио причинен вред здоровью средней тяжести и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Челогаева В.В. в его совершении.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные требования ПДД РФ водителем Челогаевым В.В. не выполнены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему фио основана на основании заключения эксперта, в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, которое было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Вывод судьи о неисполнении Челогаевым В.В. требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему фио в условиях произошедшего ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности в совершении Челогаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Таким образом, Челогаевым В.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы Челогаев В.В. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнюю дочь, в судебном заседании также установлено, что Челогаев В.В. компенсировал причинный материальный и моральной вред потерпевшей стороне, о чем завялил представитель потерпевшего фио, предоставив письменное заявление от последнего.

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2020 года подлежит изменению в части вида назначенного Челогаеву В.В. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Челогаева Владимира Васильевича - изменить: назначив Челогаеву Владимиру Васильевичу наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В остальной части постановление судьи постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 12 января 2021 года - оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова