Решение Московского городского суда от 23 июня 2021 г. по делу N 7-9027/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурашова А.В., поданную на решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2020 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мурашова А.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09 июля 2020 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Мурашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Мурашова А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрения в Московский городской суд, Мурашов А.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе недоказанность пересечения им дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ; не рассмотрение судьей районного суда ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля должностного лица, вынесшего постановление.

Мурашов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке не заявил.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу Мурашова А.В. в отсутствии последнего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения абзац 1 Приложения 2 к ПДД РФ).

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела *** года в 17 часов 13 минут по адресу: адрес по *** адрес водитель, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Мурашов А.В. осуществил перестроение в полосе дорожного движения в запрещенном для этого месте - через дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Указанные действия Мурашова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений имеющего функцию фотосьемки - комплекс фото-видеофиксации ** (заводской номер ***, свидетельство о поверке N **, действительное до *** года), достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лица и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Мурашова А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки утверждению в жалобе, пересечение автомобилем " марка автомобиля регистрационный знак ТС дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при перестроении из одной полосы движения в соседнюю, нашло свое объективное подтверждение фотоматериалом (л.д. 9 об.), на котором данный момент зафиксирован.

Доказательства, ставящие под сомнение достоверность названного фотоматериала, в том числе подтверждающие вмешательство человека в схематичное отображение траектории движения названного транспортного средства на фотоматериале, к жалобе не представлено.

Свое управление автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС в месте и время автоматической фиксации правонарушения Мурашовым А.В. не оспаривается.

Вопреки доводу жалобы каких-либо ходатайств, в том числе и о допросе в качестве свидетеля должностного лица, вынесшего постановление, в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке Мурашовым А.В. в ходе рассмотрения судьей районного суда жалобы на постановление должностного лица заявлено не было, в связи с чем не могло являться предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы должностное лицо и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Мурашова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Мурашова А.В. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Мурашова А.В. по делу не усматривается.

Административное наказание Мурашову А.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Мурашова А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2020 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мурашова А.В. оставить без изменения, жалобу Мурашова А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина