Определение Московского городского суда от 25 июня 2021 г. по делу N 7-9264/2021

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митрофановой И.В. на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Митрофановой Ирины Вячеславовны, УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МАДИ N 0356043010120051202242220 от 12 мая 2020 года Митрофанова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

30 сентября 2020 года Митрофанова И.В. направила по почте в Бутырский районный суд адрес жалобу на вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу (л.д. 1-2, 7а).

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 14 октября 2020 года жалоба Митрофановой И.В. направлена по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес (л.д. 8).

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года производство по жалобе Митрофановой И.В. на постановление должностного лица МАДИ N 0356043010120051202242220 от 25 мая 2020 года прекращено. В качестве основания указано на наличие в производстве Бабушкинского районного суда адрес аналогичной жалобы и ходатайства Митрофановой И.В, которое 11 февраля 2021 года было рассмотрено судьей районного суда с вынесением определения об отказе в восстановлении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

В настоящей жалобе Митрофанова И.В. просит об отмене названного судебного акта и направлении дела по жалобе для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ от 12 мая 2020 года пропущен по уважительной причине.

Митрофанова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (л.д. 30-31), ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляла.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из определения судьи Бабушкинского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года, следует, что Митрофановой И.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановление должностного лица МАДИ N 0356043010120051202242220 от 12 мая 2020 года.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что ранее заявленные аналогичные требования Митрофановой И.В. были рассмотрены 11 февраля 2021 года с вынесением судебного акта, правомерно пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежало прекращению.

На основании изложенного обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ N 0356043010120051202242220 от 12 мая 2020 года пропущен по уважительной причине не подлежат рассмотрению судом второй инстанции, поскольку определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года не является предметом проверки по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 26 февраля оставить без изменения, жалобу Митрофановой И.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова