Определение Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 7-9885/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Довудова Н. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина *** Довудова Н., УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года гражданин *** Довудов Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Довудов Н. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, пропущенного в связи с тем, что судьей не был разъяснен порядок обжалования.

В судебное заседание Довудов Н. не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства.

Защитник Соловьев П.А. в судебном заседание ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи районного суда поддержал, ссылаясь на приведенные в нем обстоятельства.

Изучив доводы ходатайства, выслушав защитника Довудова Н, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела Довудов Н. присутствовал в судебном заседании, на котором судьей Головинского районного суда г. Москвы 15 апреля 2019 г. было вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Получение Довудовым Н. копии постановления в день его вынесения в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования не оспаривается. Порядок и срок обжалования названного постановления в тексте постановления, вопреки доводам жалобы, указаны.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Довудову Н. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Вместе с тем жалоба на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. направлена заявителем согласно штампу на конверте только 20 апреля 2020 г. (л.д. 36-37), то есть через год с момента вручения копии постановления судьи Довудову Н.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Довудова Н. не содержит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Довудова Н. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.6-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Довудова Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина *** Довудова Н. - отказать.

Жалобу Довудова Н. возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина