Определение Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N М-0915/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Даниловой Дорины Ирековны о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Развивающий курс по нейропсихологии "Подготовка к школьным нагрузкам по методике нейропсихолога 4+", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tortuga.ws, https://freesliv.info, https://seoxa.club, https://bablobit.ru, https://kursinfospace.com, https://helix-24.ru, УСТАНОВИЛ:

Данилова Д.И. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФларе, Инк (CloudFlare, Inc.), ОВХ С.А.С. (OVH S. A. S.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Развивающий курс по нейропсихологии "Подготовка к школьным нагрузкам по методике нейропсихолога 4+", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliwbl.com, https://get4load.online, https://flo-share.site, https://links889.online, https://morekursov.com, https://sharejjk.online, https://skladchikshop.com, https://kursberi.com, https://kursinfospace.com.

Определением судьи от 2 июня 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения до 12 июля 2021 года, заявителю предложено устранить недостатки относительно объектов авторских прав - аудиовизуального произведения, в защиту исключительных прав на которое подано исковое заявление, определиться с кругом ответчиков. Поскольку определением Московского городского суда от 11 мая 2021 года по материалу N2и-4182/2021 удовлетворено заявление Даниловой Д.И. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Развивающий курс по нейропсихологии "Нейро-запуск речи (Нейро-запуск речи+4, нейро старт, Нейро-старт 4+", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliwbl.com, https://get4load.online, https://flo-share.site, https://links889.online, https://morekursov.com, https://sharejjk.online, https://skladchikshop.com, https://kursberi.com, https://kursinfospace.com. При этом Московским городским судом не принимались предварительные меры обеспечения иска в отношении аудиовизуального произведения "Развивающий курс по нейропсихологии "Подготовка к школьным нагрузкам по методике нейропсихолога 4+".

12 июля 2021 года Данилова Д.И. подала уточненное исковое заявление, в котором полностью изменила требования в отношении аудиовизуального произведения, в частности указаны другие сайты информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на которых размещено спорное аудиовизуальное произведение. Вместо сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliwbl.com, https://get4load.online, https://flo-share.site, https://links889.online, https://morekursov.com, https://sharejjk.online, https://skladchikshop.com, https://kursberi.com, https://kursinfospace.com, в отношении которых приняты определением Московского городского суда от 11 мая 2021 года по материалу N2и-4182/2021 предварительные обеспечительные меры, указаны сайты информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tortuga.ws, https://freesliv.info, https://seoxa.club, https://bablobit.ru, https://kursinfospace.com, https://helix-24.ru, в отношении которых приняты определением Московского городского суда от 11 мая 2021 года по материалу N2и-4181/2021 предварительные обеспечительные меры и в отношении другого объекта авторских прав.

Однако в производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело N3-1225/2021 по иску Даниловой Д.И. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://tortuga.ws, https://freesliv.info, https://seoxa.club, https://bablobit.ru, https://kursinfospace.com, https://helix-24.ru, в рамках которых определением Московского городского суда от 11 мая 2021 года по материалу N2и-4181/2021 приняты предварительные обеспечительные меры.

При таких обстоятельствах заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении судьи от 2 июня 2021 года. Поданное уточненное исковое заявление не подлежит принятию к производству суда, поскольку в производстве суда уже находятся на рассмотрении аналогичные исковые требования по гражданскому делу N3-1225/2021, поданные в рамках материала N2и-4181/2021.

Положения части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что в случае, если заявитель в установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения срок не выполнит указания судьи, перечисленные в данном определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ввиду не устранения заявителем в установленный срок недостатков, перечисленных в определении судьи Московского городского суда от 28 декабря 2020 г, исковое заявление о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения подлежит возврату заявителю на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ввиду возврата искового заявления и на сновании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 900 руб. по чеку операции Сбербанк безналичная оплата услуг от 27 мая 2021 года номер документа 971488.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Даниловой Дорины Ирековны о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Развивающий курс по нейропсихологии "Подготовка к школьным нагрузкам по методике нейропсихолога 4+", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tortuga.ws, https://freesliv.info, https://seoxa.club, https://bablobit.ru, https://kursinfospace.com, https://helix-24.ru.

Возвратить Даниловой Дорине Ирековне уплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере 900 руб. по чеку операции Сбербанк безналичная оплата услуг от 27 мая 2021 года номер документа 971488.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова