Определение Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N М-1260/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "ШКОЛА БИЗНЕСА ТУРОВА ВЛАДИМИРА" к компании IROKO Networks Corporation (ИРОКО Нэтворкс Корпорэйшн) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения на аудиовизуальные произведения "Как законно снизить налоги", "Как минимизировать НДС", "Дробление бизнеса-2021", "Субсидиарная ответственность", "Налоговые проверки", "Подготовка к легализации", "Безопасность бизнеса", "Финансовый контроль" (автор - Владимир Туров), размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://turov-school.ru, УСТАНОВИЛ:

ООО "ШКОЛА БИЗНЕСА ТУРОВА ВЛАДИМИРА" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании IROKO Networks Corporation (ИРОКО Нэтворкс Корпорэйшн) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения на аудиовизуальные произведения "Как законно снизить налоги", "Как минимизировать НДС", "Дробление бизнеса-2021", "Субсидиарная ответственность", "Налоговые проверки", "Подготовка к легализации", "Безопасность бизнеса", "Финансовый контроль" (автор - Владимир Туров), размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://turov-school.ru.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 6 и 4 статьи 132 ГПК РФ к заявлению не приложены:

- доказательства, подтверждающие исключительные права заявителя на спорные произведения ;

- доказательства, подтверждающие размещение спорных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://turov-school.ru;

- доказательства, подтверждающие, что ответчик является владельцем или провайдером хостинга сайта https://turov-school.ru, размещал спорные произведения на данном сайте без согласия правообладателя;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 2400 руб. (8 произведения на 8 страницах сайтов х 300 руб.);

- документы, подтверждающие направление заявителем в адрес ответчика и третьего лица Роскомнадзора копии искового заявления с приложенными к нему документами.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ШКОЛА БИЗНЕСА ТУРОВА ВЛАДИМИРА" к компании IROKO Networks Corporation (ИРОКО Нэтворкс Корпорэйшн) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения на аудиовизуальные произведения "Как законно снизить налоги", "Как минимизировать НДС", "Дробление бизнеса-2021", "Субсидиарная ответственность", "Налоговые проверки", "Подготовка к легализации", "Безопасность бизнеса", "Финансовый контроль" (автор - Владимир Туров), размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://turov-school.ru, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 16 августа 2021 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова