Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 16-1280/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Абрамовой (Ивановой) Анны Алексеевны на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2020 г. и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2020 г., вынесенные в отношении Абрамовой (Ивановой) Анны Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2020 г, Абрамова (Иванова) А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Абрамова (Иванова) А.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела.

Потерпевшая ФИО3 уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлены значения круглых сигналов светофора, в частности определено, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 30 сентября 2019 г, в 7 часов 24 минуты, Абрамова (Иванова) А.А, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак N, по ул.Гаккелевской в Санкт-Петербурге от ул.Камышовой в сторону ул.Ситцевой, на перекрестке ул.Гаккелевской и Богатырского пр. в нарушение требований пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения выехала на перекресток на красный сигнал светофора, запрещающий движение, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Хундай, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7, двигавшегося по ул.Гаккелевской со встречного направления и выполняющего маневр поворота налево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Хундай ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-12), схемой к нему (л.д.13), заключением эксперта N 1367-адм. (л.д.30-33) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Абрамовой (Ивановой) А.А, нарушившей пункты 1.3, 6.2 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Абрамовой (Ивановой) А.А, а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Действия Абрамовой (Ивановой) А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Абрамовой (Ивановой) А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Абрамовой (Ивановой) А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности последней, чрезмерно суровым не является.

При этом с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судьей районного суда обоснованно назначено наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2020 г. и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2020 г, вынесенные в отношении Абрамовой (Ивановой) Анны Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абрамовой (Ивановой) Анны Алексеевны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова