Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 16-1345/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 7 октября 2020 года, вынесенное в отношении Константинова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 7 октября 2020 года Константинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В протесте, принесенном в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит отменить постановление, вынесенное в отношении Константинова А.В. по настоящему делу об административном правонарушении, и прекратить производство по делу, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Константинов А.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Константинова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили следующие обстоятельства: 5 октября 2020 года около 17 часов Константинов А.В, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Интернациональная, д.37, тайно, путем кражи похитил товар - две бутылки водки "Граф Ледофф" на общую сумму 411, 22 рублей, причинив АО "Тандер" материальный ущерб на указанную сумму.

Вместе с тем, как следует из представленных в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом прокурора материалов, постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка Ухты Республики Коми от 14.12.2017, вступившим в законную силу 26.12.2017, Константинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что 13.12.2017 в 16 часов 00 минут, находясь в магазине "Аринберд" по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Бушуева, д.14а, похитил коньяк "Олд Барель 5 летний" стоимостью 499 руб.95 коп. и "Олд Барель 3 летний" на общую сумму 1185 руб. 90 коп.

С целью принудительного исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в отношении Константинова А.В. 12.03.2018 возбуждено исполнительное производство N 18347/18/11003-ИП, которое постановлением судебного пристава по г.Ухте от 12.06.2019 года окончено без исполнения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По состоянию на 05.10.2020 Константинов А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

15.12.2020 года старшим дознавателем ОД МВД России по г.Ухте в отношении Константинова А.В. возбуждено уголовное дело N 12001870007002379 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и статьей 158.1 УК РФ, по следующим обстоятельствам: Константинов А.В, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно 14.12.2017 года, постановление мирового судьи г.Ухты вступило в законную силу 26.12.2017, исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей с Константинова А.В. окончено без исполнения по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 05.10.2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина "Магнит", расположенном по адресу: Республика Коми, город Ухта, ул.Интернациональная, дом 37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить имущество, принадлежащее АО "Тандер". Однако не смог довести свой умысел по независящим от его воли обстоятельствам, в результате чего мог причинить ущерб на общую сумму на сумму 411 рублей 22 копейки.

Таким образом, при квалификации действий Константинова А.В. по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 07.10.2020 г, вынесенное в отношении Константинова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Константинова А.В. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 7 октября 2020 года, вынесенное в отношении Константинова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова Андрея Владимировича прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова