Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-4835/2021[77-1686/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Григорьевой Ю.А.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Чекушина А.С. о пересмотре приговора Красноборского районного суда Архангельской области от 26 июня 2020 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 сентября 2020 года в отношении Чекушина А.С.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы Чекушина А.С, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 26 июня 2020 года

Чекушин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

6 ноября 2015 года Красноборским районным судом Архангельской области по п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями того же суда от 22 декабря 2015 года и 25 февраля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц и условное осуждение отменено, 20 ноября 2017 года освобождён по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени в срок лишения свободы время содержания Чекушина А.С. под стражей с 26 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом Чекушину А.С. в срок лишения свободы период меры пресечения в виде запрета определённых действий с 31 декабря 2019 года по 08 апреля 2020 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, что соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде запрета определённых действий отменена, избрана в отношении Чекушина А.С. на период вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественном доказательстве, по процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Чекушина А.С. и адвоката Федорова В.В. без удовлетворения.

По приговору Чекушин А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" около "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чекушин А.С. просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

В обоснование жалобы указывает на что, судом в судебное заседание не был вызван свидетель Ю.В.В, о вызове которого ходатайствовал Чекушин А.С, чем было нарушено его право на защиту. Вопрос о вызове указанного свидетеля остался не разрешён, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Обращает внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что свидетель Ю.В.В... не проживает по месту регистрации, считает, что судом не предприняты все меры для вызова и допроса свидетеля Ю.В.В.

Оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о том что, не является основанием для отмены приговора один не допрошенный свидетель по уголовному делу, считает данный вывод суда не основанным на нормах закона.

На кассационную жалобу осужденного Чекушина А.С. прокурором Красноборского района прокуратуры Архангельской области Хлопиным В.Е. принесены возражения, в которых он просит судебные решения в отношении Чекушина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Оспариваемые судебные решения таким требованиям закона соответствуют.

Вопреки доводам жалобы осужденного Чеушина А.С, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Чекушина А.С. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий.

Судом не допрошен свидетель Ю.В.В, что не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о неполноте судебного следствия, поскольку меры к его вызову принимались, однако свидетель в суд не явился, по адресу места жительства не проживает, кроме того, исходя из материалов дела, не являлся очевидцем содеянного Чекушиным А.С, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Таким образом, право на защиту Чекушина А.С. не нарушено.

Квалификация действий Чекушина А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной, им не оспаривается, а назначенное наказание - справедливым по своему виду и размеру.

Наказание осужденному Чекушину А.С. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения ущерба, состояния здоровья и наличия малолетнего ребенка, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания Чекушину А.С. с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

Наказание, назначенное Чекушину А.С, чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания Чекушину А.С. судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора.

Апелляционное определение по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Чекушина А.С. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденного Чекушина А.С. доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Чекушина А.С. о пересмотре приговора Красноборского районного суда Архангельской области от 26 июня 2020 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 сентября 2020 года в отношении Чекушина А.С. оставить без удволетворения.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

Ю.А.Григорьева