Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-4994/2021[77-1636/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Сазоновой Н.В, Снегирёва Е.А, при секретаре Деминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полещука Д.О. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 1 февраля 2021 года в отношении Полещука Дмитрия Олеговича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Полещука Д.О. посредством видеоконференц-связи, адвоката Пчалиной Е.В. в интересах осужденного Полещука Д.О, поддержавших доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 декабря 2020 года

Полещук Д.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Петрозаводска, гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, не работающий, зарегистрированный "адрес", судимый:

15.01.2008 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 7.07.2011 года) по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением от 4.04.2013 года не отбытая часть наказания на основании ст. 80 УК РФ заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 25 дней;

16.10.2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением от 5.07.2017 года) (судимость за преступление по приговору погашена), на основании п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 15.01.2008 года) к 1 году лишения свободы, 28.04.2015 года постановлением от 16.04.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 5.07.2017 года) освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 месяц 29 дней;

13.11.2015 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением от 5.07.2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

14.11.2016 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением от 5.07.2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 13.11.2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 5.12.2017 года постановлением от 22.11.2017 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 20 дней;

18.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 14 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 14.11.2016 года) к 1 году лишения свободы, 17.12.2019 года освобожден по отбытии наказания, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Полещуку Д.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба гражданского иска и вещественных доказательств.

Постановлено производство по гражданскому иску ФАА. о взыскании с Полещука Д.О. 7300 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба прекратить.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 1 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Полещук Д.О. осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 4 июня 2020 года в г. Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Полещук Д.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая неверной квалификацию его действий, которые, по мнению автора жалобы, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Полагает, что при квалификации его действий судом не было учтено имущественное положение потерпевшего, который имеет свое ИП и занимается продажей недвижимости.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчить наказание до 8 месяцев лишения свободы.

На кассационную жалобу поступили возражения заместителя прокурора г. Петрозаводска Р.А. Бескембирова, в которых указано на необоснованность изложенных в ней доводов.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Приговор в отношении Полещука Д.О. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Полещук Д.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, квалификацию своих действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не оспаривает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Полещука Д.О. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной, основанной на установленных в ходе предварительного следствия и изложенных в предъявленном обвинении фактических обстоятельствах.

Доводы осужденного о неверной квалификации его действий сводятся к несогласию с обвинением в указанной части.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, в связи с чем, указанные доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

При назначении Полещуку Д.О. наказания судом учтены характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Наказание, назначенное Полещуку Д.О. соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 73, 64 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 1 февраля 2021 года является законным и обоснованным, в нем изложены доводы апелляционных жалоб, приведены подробные мотивы принятого решения.

Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 1 февраля 2021 года в отношении Полещука Д.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Полещука Д.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи