Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-10353/2021[77-3953/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Ждановича А.С, Муромцевой Л.К, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием:

адвоката Карякиной Т.Ю, прокурора Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ласькова А.Ю. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выступление адвоката Карякиной Т.Ю, в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного Ласькова А.Ю, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что приговор изменению не подлежит, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2020 года, Ласьков А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 8 октября 2014 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 января 2016 года по отбытии срока наказания.

- 25 апреля 2018 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 28 января 2020 года на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2020 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев 8 дней ограничения свободы;

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Ласькова А.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Ласьков А.Ю. признан виновным в совершении тайного хищения имущества Ч.А.П.

Он же, признан виновным в покушении на открытое хищение имущества Л.С.С. и А.С.И.

Преступления совершены в г. Стерлитамак в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ласьков А.Ю. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку его действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя размер наказания не учел его состояние здоровья, в том числе наличие тяжких хронических заболеваний "данные изъяты", а так же состояние здоровья его матери, страдающей сахарным диабетом и нуждающейся в постоянном уходе. Прочит применить ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Ласьков А.Ю, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Ласькова А.Ю. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ласькову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона. При определении его вида и размера суд учёл конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих обстоятельств. К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд отнёс признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, осужденного, наличие у него тяжелых заболеваний, а так же заболевания близких родственников, положительную характеристику.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается. Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ласькову А.Ю. судом правильно признан рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ласькова А.Ю, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое совершенное преступление. Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённых преступлений и их общественную опасность, а так же отягчающее обстоятельство и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вопреки доводам жалобы суд применил при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначил его менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление, обоснованно применив при назначении наказания так же положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначенное Ласькову А.Ю. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания по доводам жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Ласькову А.Ю. судом назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ. Положения ч.2 ст. 69, ст. 70, 72 УК РФ применены правильно.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

В случае наличия заболевания, входящего в "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", Ласьков А.Ю. вправе обратиться в установленном законом порядке с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2020 года в отношении Ласькова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ласькова А.Ю. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: