Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-8087/2021[77-3334/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Плисяковой О.О, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муразяна А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области - и.о. мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 8 февраля 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 1 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление прокурора Ганиной Т.Н, об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия, установила

по приговору мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области - и.о. мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 8 февраля 2021 года

Муразян А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

30 ноября 2011 года Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по п. "д" ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

27 марта 2012 года Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30 ноября 2011 года) окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

28 июня 2012 года Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по п.п. "в, г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.03.2012 г.) окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 10 декабря 2018 года, штраф оплачен;

14 февраля 2019 года Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 29 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 29 дней, 7 августа 2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Муразяна А.А. под стражей по данному приговору в качестве меры пресечения с 8 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 1 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Муразян А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества принадлежащего Т..

Преступление совершено в г "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Муразян А.А. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. В обоснование, указывает, что при вынесении приговора судом были установлены, но фактически не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Поясняет, что за время нахождения в следственном изоляторе у него было выявлено "данные изъяты", в связи с чем просит принять во внимание данное обстоятельство, учесть все смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Муразяном А.А. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Муразяна А.А. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина Муразяна А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями самого осужденного, потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Муразяна А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Муразяну А.А. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Муразяну А.А. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом учтены: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, возмещение ущерба, "данные изъяты" наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Наказание осужденному Муразяну А.А. назначено с учетом положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Муразяну А.А. "данные изъяты" судом было учтено при назначении наказания, оснований учитывать его повторно, в том числе наличие у "данные изъяты", не имеется.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Муразяну А.А. наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области - и.о. мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 8 февраля 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 1 апреля 2021 года в отношении Муразяна А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Муразяна А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: