Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-8170/2021[77-3329/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Плисяковой О.О, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Фаткуллина Р.И, защитника-адвоката Ларионова Э.В, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фаткуллина Р.И. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Фаткуллина Р.И. и защитника-адвоката Ларионова Э.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Клименко О.В, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, установила

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 года

Фаткуллин Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села "адрес" Республики Башкортостан, судимый:

10 февраля 2016 года Кировским районным судом г.Уфа Республики Башкортостан (с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от 14 июня 2017г.) по п. "б" ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 24 мая 2018 года неотбытая часть наказания 1 год 9 месяцев 17 дней заменена на исправительные работы с ежемесячным удержанием 20% заработной платы в доход государства;

08 августа 2018 года Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 мая 2020 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27 ноября 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором Фаткуллин Р.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фаткуллин Р.И. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания необоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ учитывая, что приговор постановлен в особом порядке и судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что в данном случае суд должен был назначить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств и определить срок наказания на основании ч. 2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, однако в приговоре о применении ч. 2 ст.68 УК РФ не указано. Считает, что выводы суда о невозможности ему назначить более мягкое наказание не мотивированны.

Считает, что суд должным образом не учел, что его супруга "данные изъяты", положительные характеристики с места работы и места жительства, с 14 января 2021 года имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях прокурор г. Стерлитамака Республики Башкортостан Петров С.А. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Фаткуллин Р.И. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Фаткуллиным Р.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Фаткуллину Р.И. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Действиям Фаткуллина Р.И. судом дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Фаткуллину Р.И. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Фаткуллину Р.И. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фаткуллину Р.И. судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явка с повинной, наличие на иждивении престарелой бабушки, состояние беременности и здоровья супруги Фаткуллина Р.И, состояние здоровья самого Фаткуллина Р.И, посредственная характеристика с места жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Доводы осужденного, о том что при назначении наказания не было учтено его состояние здоровья, беременность и состояние здоровья его супруги, являются необоснованными, поскольку данные обстоятельства учтены в качестве смягчающих наказание и отражены в тексте приговора.

Доводы осужденного об ухудшении состояния его здоровья и о рождении ребенка, который находится на его иждивении не влияют на законность и обоснованность судебного решения и не могут служить основанием для снижения назначенного наказания, поскольку данные обстоятельства были установлены после вступления приговора в законную силу.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Фаткуллину Р.И. Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Фаткуллину Р.И. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Наказание осужденному Фаткуллину Р.И. назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание осужденному назначено на основании ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не установлено, свои выводы суд должным образом мотивировал. Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Фаткуллина Р.И.

При назначении наказания судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, не установлено оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ. Данный вывод суда основан на материалах дела, тяжести и характере совершенного преступления, данных о личности осужденного и является обоснованным. При этом судом в полной мере выполнены требования ч.3 ст. 60 УК РФ и учтено, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С данным выводом соглашается и суд кассационной инстанции, считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку данное наказание будет отвечать закреплённым законом целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как следует из приговора суд первой инстанции на основании ч. 4 ст. 79 УК РФ обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены осужденному Фаткуллину Р.И. условного осуждения по приговору от 20 мая 2020 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, вместе с тем допустил техническую ошибку в наименование суда, которым был 20 мая 2020 года постановлен приговор и вместо мировым судьей судебного участка N2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан указал Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. Данная техническая ошибка не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы Фаткуллина Р.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 года в отношении осужденного Фаткуллина Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фаткуллина Р.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи