Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-8181/2021[77-3332/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Плисяковой О.О, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Терентьева И.И, защитника-адвоката Ларионова Э.В, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Терентьева И.И. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Терентьева И.И. и защитника-адвоката Ларионова Э.В, поддержавших доводы жалоб, прокурора Клименко О.В, об оставлении судебных решений без изменения, а жалоб осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июня 2020 года

Терентьев И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, ранее судимый:

4 мая 2011 года Верхнеуслонским районным судом РТ по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

22 июня 2011 года Вахитовским районным судом г. Казани РТ по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 23 сентября 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 3 ноября 2015 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани РТ от 22 октября 2015 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней;

3 августа 2018 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани РТ по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытию наказания;

18 апреля 2019 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани РТ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 18 апреля 2019 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 апреля 2019 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Терентьеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 23 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Терентьев И.И. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба Р.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях осуждённый Терентьев И.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. В обоснование утверждает, что квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" не нашел своего подтверждения и не мотивирован судом, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ. Считает, что при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись все основания для применения положений ч. 3 ст.68, ч. 6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

В дополнениях утверждает, что при назначении наказания суд не учел, что на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по "адрес" и данный период подлежит зачету в срок наказания. Считает, что суду вместе со всеми установленными смягчающими обстоятельствами, необходимо было учесть, то в судебном заседании потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, наличие малолетнего ребенка.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст.159 УК РФ, смягчить назначенное наказание либо назначить более мягкое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Теретьевым И.И. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Теретьева И.И. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Теретьева И.И. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое полное подтверждение показаниями самого осужденного Теретьева И.И, показаниями потерпевшего Р, свидетеля П. и другими доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, квалифицирующий признак совершения мошенничества "с причинением значительного ущерба" установлен судом и подтверждается показаниями потерпевшего Р. согласно которым потерпевший настаивал на том, что причиненный ему ущерб в размере "данные изъяты" рублей является для него значительным, поскольку он является пенсионером, иного постоянного дохода кроме пенсии, которая составляет "данные изъяты" рублей он не имеет, у него имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет "данные изъяты" рублей.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Правильность оценки и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Терентьева И.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированны.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно. Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Наказание осужденному Терентьеву И.И. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Терентьеву И.И. Принесение потерпевшему извинений наряду с их примирением суд учитывал при назначении наказания осужденному как действия, направленные на заглаживание вреда. Наличие у осужденного малолетнего ребенка также учитывалось при назначении наказания.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения осужденному наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания.

Наказание осужденному Терентьеву И.И. назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не установлено, свои выводы суд должным образом мотивировал.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Терентьева И.И.

Согласно материалам дела осужденному Терентьеву И.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая приговором изменена на заключение под стражу и время содержания осужденного под стражей с 23 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено осужденному в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Срок нахождения осужденного Терентьева И.И. с 28 апреля 2020 года под стражей по другому уголовному делу не подлежит зачету в срок наказания по настоящему делу.

Поскольку в действиях осужденного Терентьева И.И. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в постановление мотивы принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданных по делу кассационной жалобы с дополнениями осужденного Терентьева И.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года в отношении осужденного Терентьева И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями осужденного Терентьева И.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи