Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-8412/2021[77-3462/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Посоховой С.В, Борченко Д.Ю, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Семенищева Н.А, адвоката Агеевой Ю.В, осужденной Грачевой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Грачевой К.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан от 2 ноября 2020 года и апелляционное постановление Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Агеевой Ю.В. и осужденной Грачевой К.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан от 2 ноября 2020 года

Грачева Ксения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка

"адрес", гражданка РФ, судимая:

5 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по г.Октябрьский Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

15 мая 2017 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.69УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 21 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 по г.Октябрьский Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка N 3 по г. Октябрьский Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, приговор от 15 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, 9 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан по

ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 6 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по г.Октябрьский Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговоры от 5 и 15 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, 6 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 по г.Октябрьский Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст. 158 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, приговоры от 5 и 15 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, 16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 20 августа 2019 года по отбытии наказания, 28 октября 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ (19 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года, окончательно по совокупности преступлений Грачевой К.А. назначено

1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Грачева К.А. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Грачевой К.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей с 18 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 года приговор от 2 ноября 2020 года в отношении Грачевой К.А. изменен: обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание, снижено до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Грачева К.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 3 октября 2019 года в г. Янаул Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Грачева К.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное ей по ч.1 ст.158 УК РФ наказание, применив ч.3 ст.68 УК РФ.

Прокурором Янаульского района Республики Башкортостан Зулькарнаевым А.С. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых он просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу не установлены.

Приговор в отношении Грачевой К.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела обвиняемая Грачева К.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Грачева К.А. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимой ходатайства после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которыми согласилась осужденная, суд пришел к обоснованному выводу о её виновности в содеянном.

Действия Грачевой К.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учетом внесенных изменений, при назначении Грачевой К.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Наказание Грачевой К.А. назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд обоснованно назначил Грачевой К.А. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений судом применены правильно.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Грачевой К.А. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

С выводами о виновности Грачевой К.А. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора.

Кроме того, суд апелляционной инстанциями обосновано не усмотрел основания для снижения окончательного наказания, назначенного Грачевой К.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, отличалось от наибольшего, входящего в совокупность лишь на 1 месяц. Решение принято в соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы исчисляется в годах и месяцах, следовательно, снижение окончательного наказания в этом случае противоречило бы положениям уголовного закона.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденной Грачевой К.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан от 2 ноября 2020 года и апелляционное постановление Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 года в отношении Грачевой Ксении Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи