Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-8500/2021[77-3509/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М.

судей Бегунова М.В, Трухина С.А.

при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Аршакяна Е.Р, его защитника-адвоката Ивановой Н.В, переводчика Ханданян Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аршакяна Ерванда Рафиковича на приговор Советского районного суда г. Самары Самарской области от 02 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кияйикна В.М, пояснения осужденного Аршакян Е.Р. в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Ивановой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Самары Самарской области от 02 июня 2020 года

Аршакян Ерванд Рафикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с 02 июня 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 сентября 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 N186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Аршакян Е.Р. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11 Преступление совершено в ночное время с 31 августа на 01 сентября 2019 года в Советском районе г. Самара при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аршакян Е.Р. выражает несогласие с приговором, ввиду его необоснованности, несправедливости и суровости. Указывает на нарушения, допущенные судом первой инстанции при определении смягчающих обстоятельств, к которым должны относится аморальные, противоправные действия потерпевшего. Указывает, что у ФИО11 было вызывающее поведение, в алкогольном опьянении он позволял себе войти в дом осужденного без разрешения, брать продукты питания из его холодильника, пинал его собак, постоянно провоцировал осужденного. В день совершения преступления, потерпевший толкнул его сожительницу ФИО12, выражался нецензурной бранью. Указывает, что просил ФИО11 уйти, но он начал оскорблять его и его мать и нанес два удара кулаками, в связи с чем нанес потерпевшему ответные удары. Обращает внимание, что находился в шоке и состоянии аффекта и не помнит сколько ударов нанес. Указывает, что не хотел трогать ФИО11, тем более не желал ему смерти, ставит вопрос о неверной квалификации его действий по ч.4 ст.111 УК РФ и необходимости их квалификации по ст.107 УК РФ, ст. 108 УК РФ или ст. 109 УК РФ. Считает, что суд не учел его сотрудничество со следствием, а также те обстоятельства, что он не пытался уклонится от ответственности, давал верные и последовательные показания, не скрывался с места преступления и от следствия. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, переквалифицировать его действия.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённого в инкриминируемом ему преступлении подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре, показаниями Аршакяна Е.Р. данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, и в судебном заседании, где он подробно пояснил об обстоятельствах избиения им ФИО11, показаниями потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО16 и других об обстоятельствах по делу, которые приведены в приговоре.

Вина Аршакяна Е.Р. подтверждается и письменными доказательствами по делу протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Аршакяна Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осужденный подтвердил ранее изложенные им показания в протоколе допроса в качестве подозреваемого, заключением эксперта о наличии у ФИО11 телесных повреждений причинивших, в том числе, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и другими материалами дел исследованными в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы суд при рассмотрении дела исследовал все представленные сторонами доказательства, проверил их в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами и дал им надлежащую оценку по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины Аршакяна Е.Р. в преступлении.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Противоречия, возникшие в показаниях допрошенных лиц в ходе судебного следствия, устранены путем оглашения их показаний, данных на стадии предварительного расследования.

При этом суд в приговоре обосновал свои выводы, по которым принял одни доказательства, в качестве достоверных и отверг другие.

Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей обвинения оснований не имелось. Причин для оговора Аршакяна Е.Р. опрошенными лицами не установлено.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации судом первой инстанции не установлено.

Вопреки доводам жалобы приговор суда соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ, разрешены все вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Действия Аршакяна Е.Р. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ правильно и соответствуют описанию преступного деяния в приговоре и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Оснований для переквалификации действий Аршакяна Е.Р. по ст.ст. 107, 108, 109 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Доводы Аршакяна об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о нахождении его в состояния аффекта в момент совершения преступления - проверялись судом и опровергнуты по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N 1727 от 09 октября 2019 года следует, что Аршакян в состоянии аффекта на момент совершения противоправного деяния не находился.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправления и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд обосновано признал частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении "данные изъяты", принесения извинений, намерение возместить частично моральный вред, совершение противоправных действий потерпевшим в отношении осужденного непосредственно перед преступлением, которые в силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ относятся к числу обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и были учтены судом. Иных обстоятельств для смягчения наказания осужденному, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного не установлено.

Мотивы разрешения вопросов, которые относятся к назначению наказания, в том числе и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст.53.1, ст. 64 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное наказание соответствует принципу справедливости и требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену в кассационном порядке обжалуемого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Самары от 02 июня 2020 года в отношении Аршакяна Ерванда Рафиковича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аршакяна Е.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: