Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-8695/2021[77-3621/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Муромцевой Л.К, Борченко Д.Ю, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Морозова В.В, защитника - адвоката Плигина А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Морозова А.А. и его защитника - адвоката Плигина А.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года

Морозов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

-30 июня 2016 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Зеленодольского городского суда от 27 января 2017 года условное осуждение отменено; постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней, -осужден по п. "г" ч. 1 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года условное осуждение отменено, МорозовВ.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Приговором суда МорозовВ.В. признан виновным в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на особо охраняемых природных территориях.

Преступление совершено 19 января 2019 года на территории Зеленодольского района Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Морозов В.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением ввиду излишней суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что вину он признал полностью, чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб им возмещен, в связи с чем просит изменить обжалуемое судебное решение, снизив срок назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Приговор в отношении Морозова В.В. соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Морозова В.В. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного преступления, данными в судебном заседании, в которых он свою вину признал в полном объеме; показаниями представителя потерпевшего Д.А.А, свидетелей Л.П.Ю, З.А.А, Ш.А.Ф, Б.Е.Р. (данными, как в ходе судебного следствия, так и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ); протоколами следственных действий, заключением специалиста и другими доказательствами, подробный анализ которым подробно дан в приговоре.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Морозова В.В. обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного Морозова В.В. по п. "г" ч.1 ст. 256 УК РФ.

Вместе с тем, коллегия приходит к выводу, что судом при назначении наказания осужденному не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу данные требования закона выполнены не в полной мере.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание Морозова В.В. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба (п."к" ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозову В.В, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Установив перечисленные обстоятельства, суд назначил Морозову В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, то есть максимально возможное наказание, предусмотренное ч.1 ст.256 УК РФ, фактически оставив без внимания смягчающие обстоятельства, установленные и приведенные в приговоре.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым внести в обжалуемое судебное решение соответствующие изменения и снизить назначенное Морозову В.В. по п. "г" ч. 1 ст. 256 УК РФ наказание.

В связи с изменением приговора подлежит изменению постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года от отмене условного осуждения и направлении МорозоваВ.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года в отношении Морозова В.В. изменить:

- снизить назначенное Морозову В.В. по п. "г" ч. 1 ст. 256 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Морозова В.В. удовлетворить.

Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года об отмене условного осуждения в отношении Морозова В.В. изменить, указав о направлении Морозова В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

*